业界的良心与底线

           十年前，针对新兴互联网媒体到底有没有新闻采访权问题，业界曾经引发了大量讨论。而主管部门一度曾经明文规定，互联网公司不具有新闻采访资质，不能颁发新闻记者证。后来，尽管新浪、网易等一批具有专业资质的互联网网站被批准拥有新闻采访权，但针对个人是否可以制作新闻内容，自称“媒体”的做法，目前在行业内仍然处于模糊地带。

      针对自媒体账号到底算不算“媒体”的议论，复旦大学新闻学院教授周葆华认为，自媒体只是一种广义上的“媒体”，专门从事新闻信息、特别是原创新闻生产的其实很少，尚不能同传统意义上的正规媒体相提并论。而他认为，真正具有影响力的自媒体需要保证新闻基本素质、完整的团队建制和相关法律法规的监管，这样整个行业才能够促进自律和他律。而在接受媒体公开采访时，浙江大学光华法学院教授钱弘道则表示，政府应该出台相应的法律法规，指定专门的监管部门，对不正当网络营销行为进行规范和制裁。他认为，我国亟待建立覆盖整个行业的诚信机制和自律机制。

      相比造谣浮夸的自媒体，坚守媒体良心底线的传统媒体却成了“冤大头”。2016年春节前几天，“上海女孩因为一顿年夜饭与江西男友分手”的“新闻事件”刷爆朋友圈，各大自媒体在社交媒体上翻出无数的花样和版本，流量涨的特别快，各大网站甚至为这件事情开设专题，围观者谴责、诅咒、谩骂、理解、支持，各种声音铺天盖地。

      然而，就在大家高度关注事件发展，同时声讨上海女孩的行为，并准备“人肉搜索”该女孩时，该热点事件的发展又有了新的变化。上海当地传统媒体在深度调查后发现，这条消息是一个彻头彻尾的假新闻。随后，传统媒体将整个事件的起因与最后调查结果做了相关报道，才算平息了这场人为杜撰的“闹剧”，以“公信力”守住了传统媒体的核心底线。