棒子可能比盒子更有市场

右侧芯片是Chromecast 内置的Marvell DE3005 芯片，该芯片实际上是 Marvell 高清多媒体处理系统芯片 88DE3100 的马甲，左侧则是负责无线传输的芯片

    从产品形态上来分析，Google为什么采用了电视棒（后面简称为棒子）而不是像苹果那样的盒子呢？从内部的硬件结构上分析，不管是盒子还是电视棒，硬件上差别不会太大，像快播电视棒，采用的晶晨方案就是第一代平板经常采用的方案，只是现在平板发展到四核之后，处理器上的差异才开始变大。但是无论如何，两者成本不会相差太大。Google应该还是出于前面据说的简化操作，才采用了棒子的形态。

    结合在我们近期的测试总结，相对于盒子，棒子在性能上肯定赶不上盒子：体积小导致发热也不好，设计上Micro usb用于充电，USB用于无线鼠标外接或者遥控板操作，APP程序需要外接闪存或者在线安装，大多数设计各家不尽相同，发烧友倒是可以看懂说明书，普通用户使用起来完全是门外汉。

    但是棒子最大的优势它是以手机和平板配件的形态出现，用户完全可以把棒子想像成一根无线的HDMI线。想想手机用户的数量，就足够庞大了，这样一下子棒子的用户群就扩大了。而盒子虽然也有投射功能，但是它更偏重本地播放功能。更适合家庭用户，那么习惯电视旁边有一个播放机的用户。所以在不久的将来，棒子和盒子两种形态一定会有一番较量，而后市棒子更加看好。

搭上服务，硬件更好卖

    Chromecast上市的时候，首批预购用户将免费享用3个月的Netflix视频观看权，3个月的Netflix视频服务费是24美元，那么35美元的Chromecast电视棒在扣除Netflix服务费之后，实际价格只相当于11美元，这恐怕也是首批Chromecast被一抢而光的重要原因。

    难怪国内的视频网站对发布盒子硬件如此感兴趣，乐视已经在大规模推广自己的盒子，优酷和爱奇艺也正在组建盒子团队从事开发，毕竟在国内，单纯地让用户为网络视频付费，恐怕困难重重，而如果换成为一款硬件产品付费，说服力就强多了。这就像中国移动销售手机一样，打包话费后更有价格优势。

    而像开博尔、天敏这样的纯粹的盒子硬件厂商，短期内倒也生存无忧，毕竟国内的视频源选择非常多，还不太容易被上游的视频网站所把持，只要找到一个视频源整合做得好的软件厂商，携手抢占市场也不难，只是长远来看，盒子或者电视棒市场，还是拥有内容资源的视频网站更占上网。

>>小伙伴的Chromecast会是什么样子

    我们不妨想像一下，如果是国内厂商推出与Chromecast类似的电视棒，又会出现怎样的情况呢。

    首先国内的厂商一定会增加本地播放功能，Chromecast目前只支持网络视频的播放，本地视频，请先上传到网络再放吧，这样的设计无疑极不适合国内的BT族们。而且本地播放功能不但要加上，相信高清视频的播放能力也将是电视棒的比拼重点。

    由于Chromecast通过Wifi来传输数据，那么数据传输能力就变得异常重要。尽管电视棒体积有限，但是一定会有国内厂商加上硕大的天线或者外接天线，出现穿墙王之类的电视棒，我们将毫不奇怪。

    而像TP Link这样的无线厂商，多半会再在电视棒上集成路由功能吧，TP Link的大眼睛盒子不就是这样的吗，于是以后你再出差的时候，路线器和电视棒就合二为一了。

    当然，出现更多的功能也不奇怪。