无法查询到的“董事”

      实际上，该公司是否取得美国专利同样疑点重重。一是该公司官网公布的“荣获美国专利”图片，竟然没有专利号，二是记者登录美国专利查询系统进行查询，同样查询不到英威康“智能型系统防护锁 (Smart Key) ”获得美国专利的相关情况。
      另外有意思的是，  关于英威康所有的媒体新闻，除了一篇来自2013年6月11日台湾地区《工商时报》的报道，其余记录的10篇报道皆来自同一篇媒体《经济日报》，报道时间为2013年1月6日至2014年1月24日，采写者皆为同一人，记者研究发现，上述报道标题差不多都为《SmartKey, 企業資安整合利器》，均为该公司的宣传稿件，而文章跨度一年之久内容也差不多相似，按媒体正常报道来说，可以确定为“软文”。
     那么，最重要的问题是，林志颖是否真是该公司的董事？
     这个答案，得从台湾地区当局的工商企业注册信息中去寻找——按照相关规定，企业信息、创始人及董事成员等关键信息均需要在台湾当局经济部商业司注册，以便任何人查询企业真伪。
     根据台湾地区一位网友对记者发来的查询结果，在台当局经济部商业司中的确查询到到的资料显示，英威康法人代表为林建志，注册资本为500万台币，注册时间为2000年9月30日——这与林志颖公开宣称的26岁建立科技公司时间相吻合。
     不过，在董事会资料一栏，却清楚地显示该公司董事长为林建志，董事为徐姝颖、侯尊耀，监察人为林建全，持股份数分别为408500,50000、31500以及10000份。从这点来看，该公司在董事会层级和林志颖并无关系。而在《经济日报》的10篇报道中，同样一次都没有提到林志颖。
     “还有一种情况，有可能是名誉董事。”一位证券分析人员对记者表示，但根据现有材料分析，林志颖是否真的创办了科技公司，是否真的为科技公司老板或董事，这需要林本人的说明，目前看来很难让人信服，作为公众明星人物，林志颖有责任对此进行详细解释与说明。（你对林志颖“神一般”的个人履历是何看法？欢迎来信：pcw-huangxu@vip.sin*.c*m）