换句话说，马克思主义也是西方的，当年我们也是从西方进口的马列主义，但今天我们也不会因为是西方的思想而去否认马克思主义怎么样怎么样；还有，佛教在中国源远流长，但也是唐朝时中原王朝把它从印度带回来的，这个有什么关系呢？

    今天的中国也在向西方传播我们儒家的思想，在全球各地建立孔子学院，所以我不认为有些从异国他乡传进来的东西，尤其是思想文化就一定是洪水猛兽。何况在今天，中国人更加有鉴别力了，能看出来哪些是好的东西，哪些是不好的东西。再说了，即便没有视频，即便没有这些公开课，通过互联网，你也可以看到全球上百种语言的内容和思想。

　　电脑报：公开课属于教育范畴的内容，网易自身会不会有自我审核的机制？

　　丁磊：我们在做的时候肯定是有的，但基本还是以传播普世大众价值为主。比如经济学，不可能西方的经济学就是洪水猛兽。即便你对西方经济学有了解，想要改变今天的中国经济可能也没那么简单。

“什么钱都赚的扩张方式，不是我的风格”
　　电脑报：现在中国所有的互联网企业都在做多元化的事情，在这里面，腾讯是最赚钱的，每个领域都能进入，而且都能取得巨大成功。就你个人而言，是比较倾向于腾讯这种暴风骤雨式的多元化，还是更加谨慎、更加平和的多元化？

　　丁磊：任何企业成功都有它自己的原因，我想网易主要还是专注在中国互联网相关产品上，而且也不是面面俱到。腾讯的确做得非常成功，但网易不是腾讯，我也不是马化腾，注定不可能像腾讯这样什么领域都介入，什么事情都做，那不是我的风格。

　　从长远来看，网易还是会把重点放在娱乐、游戏、通讯工具上，未来可能还有智能手机上的应用产品。

　　电脑报：四大门户网站目前都有自己的微博产品，你怎么评价网易自己的微博？

　　丁磊：新浪微博是名人计划，网易微博是达人计划。我觉得“达人”代表了一种深度，当然，我不反对名人也有一定深度，但在今天，你也知道，最近有个段子说，“会忽悠的是名人，懂生活的是达人。”

　　电脑报:“忽悠”这个词很有意思，是不是说其他门户的微博都过于肤浅，缺乏内涵？

    丁磊：我没这么说，我只是觉得，中国需要各行各业热爱生活的达人，能够在某个领域孜孜不倦地追求，他们也许不是生活中的名人，但他身上有很多闪光点。中国古代有一个达人，中学课本里的卖油翁，他一辈子都在卖油，但他和将军比试时，将军扬扬自得地说，“你看，我百步穿杨，我是名人。”但卖油翁笑他，说“我可以让油从铜板中流过，你没什么了不起，我也是能人，只是我们俩更熟悉各自的领域罢了。”
        
    电脑报：十年前，大家提到网易，那是一个大网站，提到腾讯，那是一个小软件；今天，大家提到网易，是一个优秀的网络游戏公司，提到腾讯，那是一个庞大的网络帝国，那么，再过十年，你会把网易变成什么？网络帝国？或者最优秀的网络游戏公司？

　　丁磊：肯定还是娱乐为主的东西，我已经强调过，网易有自己的特点，我们不会模仿别人，别人也不可能模仿我们。哪怕再过十年二十年甚至一百年，我也绝对不会去做播放器，不会去做安全产品，更不会去做杀毒软件，我可以保证，这些领域网易碰都不会去碰，我也不会介意别人说网易是怎样怎样的一家公司，没有关系，只要做自己想做的，这就行了，不做的东西我们永远都不会去做。

“3Q大战就是一场闹剧”
　　电脑报：去年发生360和腾讯之间的危机冲突时，你的判断是什么，谁对谁错？或者私下是否表示过对某一方的声援？

　　丁磊：这跟网易无关，自然不会做什么判断，当然我们有自己的认识和看法。

　　电脑报：你所说的这种认识是什么？

　　丁磊：其实我的想法和大家一样的。有一句话是“得用户者得天下”，一定要从用户、从消费者的角度来做自己的每一个商业决策。
    
　　电脑报：你觉得这种事情的发生，对整个互联网的影响是什么？好的影响还是坏的影响？

　　丁磊：没什么影响，就是一场闹剧，彻头彻尾的闹剧。

　　电脑报：现在回头来看，这场史无前例的互联网冲突，你觉得是网络上发生的一个相对孤立的商业个案，还是中国互联网未来面临的一个缩影？你觉得以后中国互联网这种类型的冲突还会不会发生？

　　丁磊：我认为肯定还是会有的，不可能是一个孤立的个案，以后当然会越来越多。我想你们跟我一样，觉得去年发生的这个事情，既是场闹剧又是场悲剧。其实我觉得这种悲剧不光是发生在互联网这个领域，而是更加广泛的领域。