测试平台介绍

Core i3 6100U、Core i5 6200U搭载4GB DDR3L-1600内存，Core i7 6600U搭载8GB DDR4-2133内存，各机均搭载HDD并采用Windows 10操作系统，驱动升级至最新版，以求实现测试环境的最大化统一。或许大家会问：为什么内存有些是4GB有些事8GB，答案是：笔记本的实际情况如此。高端处理器往往搭配更大容量内存，有些内存还是固化的，无法替换。我们尽可能模拟实际应用环境！

特别说明：所有测试机型均为单通道内存，其实这并未发挥出处理器及其对应集成显卡的最佳性能。后续，我们会有特别针对双通道内存的测试文章放出，敬请留意。

处理器性能：
Core i3 6100U逼近前代Core i5 4210U

Core i5 6200U超越Core i3 4000M

Core i7 6600U碾压Core i5 4210M

单单从这三款测试处理器的成绩来看属于正常的逐渐递增，其中值得注意的是Core i7 6600U因为配备了DDR4-2133内存，因此在Winrar压缩性能测试中获得了明显的领先，这也是内存足以影响处理器性能的一个重要作证。

遗憾的是本次测试我们没有拿到老一代处理器机型，因此只能从以往的测试数据中进行部分对比，Core i3 6100U的测试成绩无限逼近Core i5 4210U（Cinebench R15多核/单核分别为239/102，Cinbench R11.5多核/单核同为2.6/1.1），仅仅时隔2年的就几乎实现“以下犯上”，这样的进步在这个摩尔定律一次次被否定的时代显得尤为珍贵。

而Core i5 6200U的性能则超越了2.4GHz主频的Core i3 4000M，后者Cinebench R15多核/单核分别为91/236，Cinbench R11.5多核/单核为2.6/1.1，甚至与Core i3 6100U基本相当，这也就是说，Core i5 6200U的性能位于前代标准电压Core i3与Core i5之间，考虑到目前搭载它的机型大多价格并不高贵，成为新一代出货主力顺理成章。

Core i7 6600U则是顺利的压制了Core i5 4210M（Cinebench R15多核/单核分别为308/125，Cinbench R11.5多核/单核同为3.3/1.5），相信现在依然有很多读者朋友依然在使用搭载这颗处理器的笔记本，这也就意味着对于Skylake Core i7级低电压处理器而言，替代传统概念中的标准电压处理器成为办公机核心，就性能来看是绰绰有余的。

核显性能：

内存速度与通道成为关键点，高端产品受益良多

我们在性能测试中单独进行了核显性能测试。或许很多“独显钟爱者”会说：集显就是个屁。那我们得说：你真的错了。如果三四年前你说英特尔集显是个屁，我们不反对，但如今的英特尔集显，早已成为日常应用的主力。在Win 10系统中，大量应用（包括网页浏览、视频解码等）是绑定了集显的，即便你设定全局独显，这些应用还是集显解码——为什么？很简单，因为集显效能最高，效果最好！不信？大家看看Win 10下的超清4K视频和高清MKV视频解码，现在Win 10自带的“电影和电视”绑定集显的解码效果是最好的，而且功耗是最低的（大家可以用所有播放软件和它PK看看，无论是流畅度还是功耗），而且，它同样也支持SRT外挂字幕。

正如前面说的：集显已越来越重要，且在低电压处理器本上，集显往往是唯一的显卡，也正因为如此，集显性能的差距以及性能提升也也变得非常重要了。

需要注意的是，因为低端产品大多采用1366×768分辨率，所以本次测试我们也基于此分辨率来展开。参测的三款Skylake U系列处理器都搭载的是HD 520核显，但因为核显的显存依托于内存和处理器三级缓存，而高端机型在这两方面都具备明显优势，所以，Core i7 6500U在帧速上明显强于Core i5 6200U和Core i3 6100U，在测试中至多可领先近50%，而前两者则拉不开质的区别。

在这里还是要再次强调内存的重要性，搭载DDR4内存也是体现高价位产品整体优势的一个重要环节，毕竟笔记本是一套整体，用户无法完全自定义具体规格。

另外还必须提到的是：在结合上集成显卡后，Skylake U系列低电压处理器（包含Core i5 6200U）其实已轻松干掉了Haswell第四代i5标准电压处理器（Core i5 4210M），再加上我们使用Windows 10的“电影和电视”应用对外接4K屏H.265编码4K视频进行了播放测试，事实证明Skylake全系都能非常流畅地实现硬解码，这一点哪怕上一代都无法做到，处理器占用率也较高。也就是说Skylake从4K解码来说是功能最完善的一代，是质变的一代，在整机应用上实现了明显的超越！

功耗测试：

整体耗电很低，性能最强的Core i7全负载也不过20W

我们知道TDP不等于真实功耗，作为性能有着明显三级跳表现的这三款参测处理器，它们在功耗方面的表现无疑也是值得期待的，究竟高性能的Core i7 6600U在各种运行状态下会比两位小弟多多少呢？

测试开始前，我们先卸载了预装的迈克菲等比较占用资源的应用程序，重启后等待处理器进入空载状态后再进行各项测试，同时为了保证处理器平台测试数据的准确性，我们也关闭了扬声器、无线网卡、键盘背光等潜在影响源，在测试开始后也关闭屏幕。

首先是空载测试，我们选择平衡电源模式，三款产品都能在短时间内迅速进入空载状态，此时即便性能最高的Core i7 6600U也只有3W~4W，这时候三款产品的功耗差别非常小，这也充分展现了英特尔在基本节能性上的确有下狠功夫，毕竟同等性能的老标准电压处理器机型在待机状态下可都接近10W。

第二是处理器满载测试，这时我们切换到高性能电池模式，我们使用Winrar的基准测试让处理器处于满载状态，然后读取功耗仪数值，这时候拥有更高性能的Core i7 6600U和DDR4-2133内存在能耗上的相对劣势就体现出来了，与Core i3 6100U相比搞了足足4W，当然考虑到绝对数值依然相当低，所以这样的成绩也同样值得称赞，Core i3 6100U和Core i5 6200U的处理器满载功耗甚至比很多标准电压处理器空载功耗还低！考虑到它们的性能已有长足进步，无疑让人对未来笔记本轻薄化有了更高的期待。

最后我们也用Winrar+《虚幻：山谷》对处理器和核显进行了双重满载测试，相对单处理器满载而言有4W左右的功耗增幅，但所有处理器机型都控制在了20W以内，如果以每瓦性能的角度来看已经把前代标准电压Core i5处理器甩到天边去了，其中Core i3 6100U甚至也就15W出头，这样的表现的确堪称前无古人。