目前，适用于平板等移动设备的四核处理器已经有多款，但包括高通骁龙APQ8064在内的一些产品尚无终端上市，所以现阶段市面上在售的四核平板除了三星Exynos 4412及刚上市的华为海思K3V2之外，依然以NVIDIA Tegra3为主。为此，我们挑选了3款平板进行对比测试，它们分别搭载了上述三颗已经上市的四核处理器，希望此部分的解析对大家了解目前四核平板的性能和兼容性现状能带来帮助。

测试机型参数总表
三星Galaxy Note 10.1 华硕Eeepad TF300T                          华为MediaPad 10 FHD
屏幕 10.1英寸1280×800 TFT 10.1英寸1280×800 IPS                        10.1英寸1920×1200 IPS
CPU 1.4GHz Exynos 4412四核      1.2GHz NVIDIA Tegra3四核                          1.4GHz海思K3V2四核
RAM 2GB 1GB 2GB
系统 Android 4.0.4 Android 4.0.3 Android 4.0.4
电池 7000mAh 2940mAh 6600mAh
摄像头 前置190万像素+后置500万像素  前置120万像素后置800万像素    前置130万像素后置800万像素
尺寸 262mm×180mm×8.9mm 263mm×180.8mm×9.9mm       257.4mm×175.9mm×8.8mm
重量 600g                                                635g                                                        580g
参考价格     3698元/4698元（WiFi/3G）       2888元/3588元（标准版/旗舰版）                         2699元

测试说明
1.参测产品均为零售正式版机型；
2.测试前恢复出厂设置，并更新最新官方固件；
3.所有测试软件均为当前最新版；
4.为了保证一致性，游戏测试均采用通用数据包；
5.所有跑分测试均进行3次，成绩取中间值；
6.由于版面有限，我们的测试重点将集中在性能及体验上；

跑分测试
配置决定成绩
    不知大家对本报32期B1版刊登的《Android设备迎来跑分时代》一文是否有印象，随着Android设备的增多，用户对于产品的要求越来越苛刻，考查一款设备好坏的手段也就变得非富起来，跑分软件就是其中之一。考虑到华为MediaPad 10 FHD所搭载的海思K3V2是一款新方案，除了安兔兔这款传统的完整性测试软件之外，我们还加入了BenchmarkPi及GLBenchmark两款软件，一起来考查3款产品的CPU和GPU性能，让大家直观了解它们之间的差异在哪儿。

安兔兔
         安兔兔是一个专门给Android设备硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过多项性能测试对性能做出评分。所有项目分值越高越好。
 
BenchmarkPi
          该软件类似于PC上的Super PI，通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考查CPU计算能力与稳定性的目的。所需时间（ms）越短越好。
 
GLBenchmark
          它是基于OpenGL ES环境的移动设备基准测试工具，能对设备GPU的多边形生成率、纹理、像素填充、渲染等性能进行检测。我选用了Offscreen模式测试OpenGL-ES1.1 Pro场景和OpenGL-ES2.0 Egypt场景，帧速越高越好。

跑分测试成绩
三星Galaxy Note 10.1 华硕Eeepad TF300T 华为MediaPad 10 FHD
安兔兔
总分    12326              10010               11484
CPU     7363               5844                6651
RAM     2718               2092                2413
GPU     1546               1486                1546
I/O      699                489                 874
BenchmarkPi（ms）
       360                522                 361
GLBenchmark（fps）
       96/126                63/80               75/125

说明：除了BenchmarkPi软件测试结果的数字越大成绩越差外，其他两款测试软件数值越大成绩越好。

        从测试成绩可以看到，凭借配置及制造工艺的优势，三星Galaxy Note 10.1在各项测试中，均保持着不同程度的领先优势，三星Exynos 4412四核处理器的表现正日趋完美。

 
        让人稍感意外的是搭载NVIDIA Tegra3的华硕Eeepad TF300T的测试成绩处于了垫底位置，究其缘由，因为该机的配置不如另外两款产品，相对偏低的处理器频率和1GB RAM影响了性能。其次，无论是制造工艺还是内存控制器，Tegra3都不占优，甚至有些落后，这样的表现多少有些让人失望。另外，无论后面的应用性测试结果如何，搭载海思K3V2的华为MediaPad 10 FHD在本轮的表现还是让人刮目相看，部分项目的测试成绩甚至赶超三星Exynos 4412四核处理器。

游戏测试
MediaPad 10 FHD完败
        在第二轮测试中，我们将视频及游戏性能体验作为了测试重点，因为它们不但是消费者日常使用平板时最常见的应用，而且这些视频和游戏对系统的性能要求不尽相同，因此能从实际应用中反映出3款产品的性能体验差异。

        视频测试片源方面，我们选择了RMVB/720P《普罗米修斯》、AVI/1080P《敢死队2》、MKV/1080P《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》3部近期热映的电影预告片。在游戏的选择上，根据系统要求的不同，我挑选了5款目前比较流行的Android游戏，这三款平板最终的测试表现究竟会怎么样呢？
游戏测试                        三星Galaxy Note 10.1 华硕Eeepad TF300T 华为MediaPad 10 FHD
《水果忍者：穿靴子的猫》 非常流畅                           非常流畅                              流畅
《神庙逃亡：勇敢的心》         非常流畅                            非常流畅                            不兼容
《战地：叛逆连队》                 非常流畅                            非常流畅                            帧速较低
《马克思•佩恩》          非常流畅                             非常流畅        非常流畅，虚拟按键无显示
《狂野飙车7》                          非常流畅                            非常流畅                             不兼容

        视频测试全部通过：本来视频播放部分应该是第二部分测试的重点，谁知几段视频跑下来，结果显得有点“无聊”，3款平板均能流畅播放所有电影片段。这点让我感到非常欣慰，因为看视频几乎是平板最常用的功能，如果能实现全码率、格式直播，对于用户来说将省去很多麻烦。不过，虽然3款测试产品都做到了流畅播放，但实现方法还是有所不同。华为MediaPad 10 FHD真正做到了拷进去就看，自带的视频播放器非常强大，无须任何格式转换，通吃所有视频。而三星Galaxy Note 10.1和华硕Eeepad TF300T都需要借助第三方播放器或格式转换，自带的播放器无法实现全码率、格式的直播。

        游戏测试表现差异明显：到了游戏测试环节，尽然出现了和视频测试完全相反的情况，三星Galaxy Note 10.1和华硕Eeepad TF300T在5个游戏的测试中都表现出了强大的性能，并且对于数据包的支持与优化也很到位，游戏体验非常不错。

 
        反观华为MediaPad 10 FHD，可以说我们测试的游戏几乎没有一款游戏的表现是完美的。首先是系统要求并不高的《水果忍者：穿靴子的猫》,尽管玩起来没什么问题，但相比其他两款产品，画面的流畅感较低，水果在空中飞行时的有失真的感觉，而且当水果多了之后，还会出现间歇性的短暂卡顿。

        《神庙逃亡：勇敢的心》和《狂野飙车7》是两款非常流行的3D游戏，系统要求有高有低，对于这两款游戏，华为MediaPad 10 FHD出现了无法兼容的现象，安装后运行直接黑屏退出。如果说《狂野飙车7》是因为数据包兼容性的问题造成不兼容，那么《神庙逃亡：勇敢的心》这款并不需要数据包的游戏无法运行就显得有些奇怪了。另外，《战地：叛逆连队》虽然能正常运行，但帧速比较低，玩起来毫无畅快感。《马克思•佩恩》是该机唯一一款可以流畅运行的游戏，但可能是屏幕分辨率的问题，虚拟按键无法正常显示，导致男主角连枪都开不了，只能任人宰割。

        游戏测试结果分析：分析前面的跑分结果我认为，华为MediaPad 10 FHD之所以在游戏环节完败给其他两款产品，并不是因为硬件性能弱，而是兼容性和优化不到位。这种情况过去也曾出现在三星的猎户座机型上，由于上市不久，市场占有率不高，不但缺少游戏厂商的支持，三星自己对芯片的优化也不到位，一度使得猎户座机型成为了“游戏鸡肋”的代名词。而华为MediaPad 10 FHD现在也正面临这样的情况，自家研发的海思K3V2不但需要花费更多的时间去调试，同时更需要游戏厂商为其进行优化或推出专用数据包。

        因为平板电脑存在优化问题，我也登录了一些论坛参考其他玩家的测试情况。比如有些玩家遇到兼容性问题可能会采用第三方数据包来保障游戏的正常运行，虽然这种方法有时会奏效，但是换个角度说，普通消费者遇到问题，是否每个人都有能力逐一排除哪个游戏需要哪个数据包？这显然有点难为用户且显得很不切实际。特别是当机器保有量达到一个高度的时候，游戏不兼容的现象可能会令售后问题更加突出。所以，我在这里需要说的是，提出问题并非是为了放大问题，而是希望厂商拿出自己的诚意，加快优化力度，特别是国产品牌要开辟海外市场，更应该做到精益求精。


附加体验
测试不分伯仲
         除了我们前面进行过的跑分、视频、游戏这种可以量化的测试之外，还有很多不那么容易量化的测试项目，但这些应用又是用户非常关心的问题。为此，我对3款平板的上网体验、拍摄质量、续航时间进行了附加测试。在上网体验部分，我选择了Vellamo这款专业软件与实际浏览体验进行配合；而拍摄质量则直接对比3款产品的拍摄样张；续航时间是在恢复出厂设置并充满电后，连续播放720P视频直到关机所用的时间。

Vellamo
         该软件是设备移动网络性能的基准，主要评估浏览器，为性能和稳定性提供一个全面分析，包括网络、脚本、渲染和用户体验测试。分数越高越好。
三星Galaxy Note 10.1 华硕Eeepad TF300T 华为MediaPad 10 FHD
Vellamo   1951                                 1046                                         1341

         从Vellamo的测试成绩来看，3款产品之间的最高分差超过900分，应该说差距还是比较大的。但需要注意的问题是，Vellamo是一款综合性极高的互联网体验测试软件，而且大家千万别小看浏览网页这项应用，其中的Flash、网页渲染、脚本代码等会大量占用系统资源，特别是GPU，所以互联网体验的好坏很大程度上可以直接用于判断平板的优劣。当然，3款产品的实际体验并不像软件测试的那么大，打开、拖动、缩放新浪首页的体验比较平均，差异主要集中在分辨率上，华为MediaPad 10 FHD采用了全高清屏，不过这在浏览网页时的作用并不大，可以忽略不计。

         在拍摄体验方面，3款产品的启动、对焦与快门速度几乎没有差异，也就是我根本无法用秒表掐时间。而且，得益于整机性能的强大，它们完成拍摄的时间间隔都非常短，有利于抓拍与连拍。画质方面，尽管华硕Eeepad TF300T和华为MediaPad 10 FHD的像素高于三星Galaxy Note 10.1，但解析度却不如后者，即使在不放大的情况下，也可以看出是非专业相机拍摄，而Note 10.1不放大时拥有接近于卡片机的画质。通透度方面，华为MediaPad 10 FHD则处于领先地位，感觉上光线明显好于其他两款机型，但实际上却是在同一时间拍摄的。

 
         发热量和续航时间也是消费者非常关心的问题，尤其是续航时间，很可能直接决定一款平板的用户认可度。先来看发热量，在连续玩耍30分钟游戏后，我分别测试了3款产品机身最热部分的温度，比较可喜的是它们均保持在37℃～42℃之间，应该说这个表现还是值得肯定的，不会造成用户使用时的不适感。而在续航能力方面，三星Galaxy Note 10.1、华硕Eeepad TF300T、华为MediaPad 10 FHD的成绩分别约为8小时51分、7小时49分、8小时13分，基本上和官方宣传的成绩保持一致，值得肯定。

工程师总结：
性能只是好平板的“基本要求”
    周一：我相信大家看完测试应该会有这样的疑惑，特别是对于第一部分的跑分成绩，似乎看上去几款平板的性能差异并不大，而且感觉没什么应用能难倒它们。事实的确如此，无论是代表老牌芯片阵营的华硕Eeepad TF300T、正在日趋完美的三星Galaxy Note 10.1，还是初出茅庐的华为MediaPad 10 FHD，都表现出了不俗的实力。作为目前Android平板的最高配置，3款产品也直接反映出配置与性能已经不再是阻碍平板用户体验的瓶颈。

    对于Note 10.1搭载的三星Exynos 4412和TF300T 搭载的NVIDIA Tegra3处理器，我们都很熟悉，反而是海思K3V2这款由华为自行研发的芯片让人比较陌生。通过测试我认为，搭载该芯片的MediaPad 10 FHD是一款非常有诚意的产品，在跑分、视频、续航等方面相比其他两款平板并无明显劣势。但与此同时，差距还是显而易见，特别是在游戏测试部分，由于缺少必要的优化及数据包支持，它的表现的确有待提高。

    另外在稳定性方面，MediaPad 10 FHD始终不能让人放心，运行过程中会不定期出现极短时间的假死或卡滞，从而影响用户体验，系统及芯片的调试还要继续。在这个平台化时代，一味地吹嘘性能已变得毫无意义，因为那只是好平板最基本的要求，如何做到尽善尽美的用户体验，才是厂商未来应该努力的方向。