9月，联想、华为、中兴、华硕为代表的中国IT厂商纷纷发力平板领域，推出各自的平板电脑，让平板市场的竞争日趋激烈。

         在平板市场的厮杀逐渐白热化之时，来自消费者的疑问和需求也随之出现。四核和双核平板相比，到底有哪些具体差异？

         跟目前表现最好的苹果新iPad视网膜屏幕相比，国产平板的屏幕分辨率到底表现如何……

        为了让读者全面了解这些技术热点背后的市场趋势和产品特性，本期特意邀请电脑评测中心的资深工程师做客新闻周刊，结合市场趋势来解读种种技术热点。

制造工艺究竟对ARM芯片性能造成多大影响？
        新闻背景：目前市场上的移动芯片，NVIDIA的Tegra 3和海思K3V2都是采用ARM Cortex-A9架构和台积电40nm制造工艺。而高通的骁龙、德州仪器的OMAP 5则是采用的28nm制造工艺。

        技术解读：其实制程工艺需要与ARM的架构相结合才有意义。比如你用40nm工艺，用Cortex-A8还是Cortex-A9，性能上都有20%以上的差距。而Cortex-A9又与Cortex-A15有5倍的差距，相同工艺不同架构，差距巨大。

 
        如果单纯引入28nm工艺，在功耗与体积上都有大幅度提高，但是运算性能是不会有太多进步的。所以看一颗CPU的指标，既要看制造工艺，也要看架构。制成工艺对芯片体积与功耗有直接关系，而架构对运算性能至关重要。

国产芯片厂商要赶上高通、三星等世界级公司需要多久？
        新闻背景：过去两年，中国“芯”在技术方面并不占优，只能以性能、低价来吸引市场的关注，比如国产ARM芯片一般都会集成性能突出的视频硬解码引擎，这是相比国外同行高通、TI等优势所在，也符合中国的国情。

        技术解读：目前国内芯片设计公司的发展非常快，基本上可以理解为比国外芯片设计公司慢半代，即现在市场上在推四核，到年底国内芯片设计公司的四核产品才会批量涌现。

        由于四核28nm制程下功耗和性能最佳，所以芯片设计将会采用28nm制程下的四核。国内芯片设计公司的优势在于可以向中国本土客户提供定制多样的后续服务，即Turn Key的服务方式（交钥匙），只需要给客户一把钥匙开门就好了，所有设计都有芯片公司完成。

        与客户的跟进与反应速度都是超越国际芯片设计公司的核心优势，成本的控制也是另一个重要因素。国际芯片设计公司在经验与时长上，都比国内公司积累更深，但是对于中国市场的了解程度，以及芯片的定义与设计尤为重要，而这一点只有中国人最了解自己。而目前国内芯片设计公司对于芯片的定义与设计，对于中国市场的贴合度非常高，在中国以及国际上也获得了大批订单，所以未来几年国内芯片设计公司很有可能慢慢赶上国际芯片设计公司。

双核与四核平板究竟有多大的性能体验差距？
         新闻背景：目前，四核移动芯片包括高通骁龙、NVIDIA Tegra 3、海思K3V2和全志ARM四核。另外联发科的最新MTK6585四核处理器也将上市，为中低端平板、智能手机带来更具性价比的方案。

         技术解读：对于这个问题，我们将在近期为大家带来相关测试进行详细说明，在这里可以先打个简单的比方，以NVIDIA Tegra 3四核处理器威力，平时使用时第5颗协处理核芯运行，它可以根据设备实际运行时的状态自动协调芯片工作，所以在普通操作中，系统的流畅性与双核相差并不多，但反而更省电。

         但在游戏这种消耗资源的应用中，强劲的四核就可以给用户更强大的视觉冲击力与真实感。特别是随着移动游戏的迅猛发展，开发者正将受欢迎的PC和游戏机游戏引擎移植到移动设备上，这些游戏引擎最初是针对多核桌面PC开发的，因此也将在移动处理器中利用多核CPU，所以从长远来看，双核向多核过渡是一个必然趋势。

相同尺寸不同分辨率的平板在应用中有区别吗？
         新闻背景：苹果在新iPad上推出视网膜屏幕之后，很多平板厂商都宣称他们的产品与苹果的视网膜屏幕不分上下，甚至显示屏的表现超过新iPad。

        技术解读：我们以9.7-10.1英寸的Android平板为例，分辨率主要集中在1024×768、1280×800、1920×1200，而1024×768和1280×800的产品主要是因为屏幕比例不同造成的分辨率差异，实际视觉和应用体验几乎没有区别。而1920×1200则是市面上少有的几款高分屏平板所采用的分辨率。

 
        大家都知道，Android系统升级到 4.0版后，绝大多数应用都可以自适应屏幕分辨率，所以在软件层面应该说没有什么问题。只是一些市场反映比较快的开发商会针对高分屏平板推出所谓的HD版本，可以发挥出分辨率高的优势，视觉效果更出色。而不同分辨率产品之间差异更多集中在游戏上，因为不像PC游戏那样可以设定分辨率，所有游戏在平板上全凭“自由拉扯”，可能就会造成一些类似于虚拟按键错位、显示雾化、画面畸变等问题。所以现阶段以游戏为主的应用对高分屏平板的支持还不是非常好，高分辨率平板的优势更多还是在看图、阅读上。
相同配置下，国产平板与国际平板的区别还有哪些？

        新闻背景：与智能手机市场上iOS和Android两强争霸的格局不同，平板电脑市场几乎是苹果一家的天下。据IDC最新的报告预计，今年iPad在平板电脑市场上的份额将达到60%。在国内市场，iPad的垄断优势更为明显：易观国际的报告称，今年二季度中国消费者共购买234万台平板电脑，其中有72.6%是iPad；排名第二的联想份额仅为8.38%。

        技术解读：其实这个问题非常简单：价格决定品质。对于消费者最关心的屏幕、芯片、内存等核心配置，现在国内外平板的差距并不是非常大，因为只要给钱，大家都可以拿到同样的配件。但为了压缩成本，并保持与国际品牌的竞争优势，国产平板不得不在一些周边配置方面尽量节约，比如相对较差的闪存颗粒、摄像头COMS、扬声器单元等等。

        另外就是设计与开模成本，像三星盖世平板，全球的出货量可以达到千万级，即便研发成本高很多，也可以通过后期销售找回研发成本。但国产平板就不行，多数厂商无法耗费如此大的资金用于设计与开模，出货量也达不到那样的数量级。还有就是由于有强大的资金支持，加上规划大都领先于国内厂商，即便是同样的上游芯片，国际品牌的产品也几乎可以拉开6～12个月的上市时间差，由此换来更好的系统优化与硬件调试周期。所以即便是配置非常接近的产品，在这方面两者也会有不小的差距。

相同配置下，平板性能跑分为何还是会有差异？ 
       新闻背景：目前很多平板电脑的配置都比较类似，比如四核处理器，采用相同分辨率的显示屏幕。

        技术解读：前面我们说到，后期硬件调试与软件优化，对于一款平板来说非常重要，比如同样一款产品，刚上市的跑分一般情况下就会比半年后的同款产品低。为什么呢？这是由于随着时间的推移，很可能首批上市的产品与后续产品使用的已经不是一块开发基板，这就决定了它们的基础有了不同。再加上几个月的调试、优化、BUG修复，后续产品的固件完善性也会强于首批产品，所以配置相同与性能体验相同完全是两回事。

        还有一种情况就是所谓的“高分低能”，可能某款产品跑分很强，但实际应用体验却很一般。这种问题其实还是比较常见的，比如NVIDIA Tegra3平板本身很强，但如果不为它找到并安装合适的视频播放器，单凭它自带的播放器你就会误认为它的视频播放性能很垃圾。再比如我们本期测试的华为平板，其实芯片性能并不弱，但因为缺少游戏数据包的优化与支持，游戏表现就不能让人满意。所以这类情况也不能完全叫高分低能，还是需要厂商去完善和优化平板的细节体验。

如果平板找不到专用游戏数据包，如何解决无数据包可用的问题？
        新闻背景：目前市面上很多平板都没有专用游戏数据包进行兼容性优化和稳定性改善，导致在游戏运行时会出现很多问题。

        技术解读：这是我们接到读者提问最多的一类问题，对于某些热门游戏，为了给用户提供尽可能出色的游戏体验，厂商可能会针对不同的芯片推出多种数据包。但问题就来了，如果我手里是高通、NVIDIA、TI等市场占有率比较高的芯片平板，那么可以直接选择相应的数据包。但如果是少数派芯片阵营呢？其实大家登录相关游戏论坛，就可以看到很多热门游戏是有通用数据包的，它们精简掉了一些针对专属芯片优化的代码，或者多多少少省去了一部分特效，但可以满足更多的机型使用。如果连通用游戏包都无法正常运行，就只能等待品牌厂商推出自己的优化补丁包了。