在“概念第一，首发为王”的今天，就连我们一时间也想不起到底哪款产品是业界首款四核平板。但可以肯定的是，四核平板的发布及铺货速度远远超越了人们的预期。即便是在国产平板市场，新品的上市速度也非常之快，所搭载的芯片除了三星Exynos4412、NVIDIA Tegra 3等比较成熟的产品之外，炬力ATM7029和全志A31这样的国产芯片方案，也开始崭露头角，直接并迅速拉低了四核平板的门槛。更强的性能、更低的价格，这        一切对消费者来说似乎都是利好消息，然而事实真的如此吗？

        看过2013年3月4日第8期《电脑报》31版质量报告的读者应该都有印象，我们在3•15之前率先曝光了艾诺神话四核这款性能低下、品质不佳的产品。在接下来的几天时间内，相关微博的评论及转发达到了数千次，其中很多都是厂商的水军或机器人为刷掉负面消息而进行的恶意网络行为。

        当然，厂商也可以掩耳盗铃的认为，是媒体在黑他们，为了种种私利而陷他们于“不义”。在记者和编辑们看来，不良品牌商可以如此继续自欺欺人，但是市场和消费者会决定一切，我们拭目以待。为让大家对目前国产四核平板的质量及市场现状有更深入地了解，不会因为个别厂商的虚假宣传而上当受骗，我们搜集了7款已经上市的四核平板产品，通过深入的体验去寻找最先上市的第一批四核平板的真实体验表现。

测试素材及考查方案

        首先要说明的是，本文并非横测，因为7款产品的尺寸、配置、价位都不尽相同，横测的意义并不大。我们的主要目的，还是通过对多款产品的测试体验，展示目前国产四核平板的整体情况（性能如何、质量怎样）。

        配置/性能

         《安兔兔》3.1.2版
        虽然跑分成绩不是衡量一款平板性能的唯一指标，但对于体现性能差异还是有一定参考价值，同时也能让用户直观了解产品性能所处的位置。
总分：系统根据被测机型的各项子测试指标给出综合得分，分数越高产品的跑分性能越好。
        CPU：7款产品采用了多种不同的芯片方案，厂商对它们的频率、调校、优化也不同，该项测试最大的价值，是可以看出平板所搭载芯片的性能区间。
        RAM：如果采用了相同的RAM，跑分为何会有区别？
        GPU：该项测试主要针对GPU，跑分高的理论上能在视频、游戏、Flash等应用中获得更好的体验，多媒体、游戏爱好者建议多关注。

        I/O：这是非常重要的一项测试，相比CPU、GPU，它更能体现厂商调试产品的能力。

        设计/做工

        平板的外观设计同质化现象非常严重，这一问题在国产平板中尤为突出，所以外观好不好看本文就不做讨论。细节设计是否合理（接口/摄像头位置、握持/按键手感等等），做工质量（接缝是否严密、材质细腻程度、框架稳固与否等等）才是我们考查的重点。

        体验/功能
        在配置相同的情况下，操作过程中的流畅性如何，触控是否准确灵敏，这对于一款平板来说是至关重要的，将直接决定用户体验的好坏。还有细节，比如扬声器音质；是否存在软硬件BUG；程序兼容性如何等等。

        视频：作为国产平板最大的杀手锏，视频播放能力极其重要，这也自然成为了我们考查的重点。我选择了近期热映的电影预告片《西游降魔篇》RMVB/720P；《悲惨世界》MP4/1080P；《霍比特人》AVI/1080P，全部采用平板自带或出厂内置的视频播放器进行播放。

        游戏：考虑到所有平板均搭载了四核处理器，游戏选择方面我们挑选了《战地：叛逆连队》、《马克思•佩恩》和《狂野飙车7》3款比较考验硬件性能的大型3D游戏。为了保证测试环境尽量统一，我们采用了通用数据包，以降低因兼容性、优化不同而造成的体验差异。

        特色：为了体现与别家产品的不同，现在很多厂商喜欢在功能上做文章，希望通过增加一些特色功能提升产品价值(比如内置3G模块、搭载立体声扬声器、采用自家UI等等)。我们认为如果在价位相当、品质无异的情况下，能够获得更多功能体验，那么无疑是值得肯定的。

        备注与说明
        1. 所有产品均以市售版为准，测试开始前恢复出厂设置。
        2. 所有测试机型测试开始前均升级到最新固件（如有更新），跑分及游戏测试在联网+干净系统（不额外安装任何程序）下进行。
        3. 《安兔兔》是Android平台的一键式基准跑分软件，由于各种原因每次跑分都会有出入，最终成绩取3次跑分的中间值。
        4. 参数表中的产品报价以截稿日大型B2C商城的零售价为准。
        5. 由于每款产品的尺寸、屏幕亮度、随机启动程序、参数指标差异较大，续航时间不列入本次的测试项目。
 

7款国产四核平板横向体验（产品按价格从低到高排序）

        艾诺NOVO7神话四核
        配置/性能： ★★☆
        设计/做工： ★★★☆
        体验/功能： ★★★
        推荐指数： ★★☆

        参考价格： 699元（16GB）

        在2013年3月4日第8期《电脑报》31版质量报告中，我们已经主要针对艾诺NOVO7神话四核的性能体验进行过测试，结果表明，该机不但没有成就四核神话，反而玷污了四核，拙劣的性能表现几乎完败市售主流双核机型。除了不及格的跑分之外，艾诺NOVO7神话四核的游戏性能也比较弱，3款游戏无一能完美运行，如果你购买四核平板的主要目是玩游戏，那就请离它远远的。
        唯一拿得出手的是其视频播放性能，顺利通过了多个片段测试，只可惜屏幕显示效果不好，可视角度小，扬声器音量也不够大，视频播放体验也比较糟糕。除此之外，该机的做工也一般，塑料感偏强，在机身上稍加施力就可以听见声响。另外，艾诺官方对NOVO7神话四核宣传的夸大其词，也到了令人发指的地步，如果在正常情况下该机的表现算是平庸的话，那么在如此虚假宣传的映衬下就变得更让人无法接受了 ，是本次参测产品中性能表现最差的产品。

        昂达V812四核版
        配置/性能： ★★★☆
        设计/做工： ★★★★☆
        体验/功能： ★★★★
        推荐指数： ★★★★
        参考价格： 899元（16GB）

  

        V812四核版基本延续了昂达Vi系列的外观设计，黑色塑料前面板+银色金属磨砂背壳也成为了经典。我个人感觉它的金属面板厚度比以前更高，整机拿在手里也比同尺寸机型更有分量。除了3.5mm音频之外，该机所有接口与按键均设计在机身下方，这样做的好处是整个机身显得非常简洁，但分别位于左下方和右下方的电源及Home键，按上去就不如设计在机身上方顺手。
昂达在四核时代的反应速度非常快，这使得V812四核版成为了首批上市的全志A31芯片产品。全志放弃双核直接从单核过渡到四核，并继续以低成本及高性价比为卖点，V812四核版899元的售价，无疑对现有双核产品造成了巨大冲击。就性能体验来看，该机延续了全志平板在高清视频播放上的优势，可以完美直播几乎所有格式码率视频，仅凭这一点足以打动很多消费者。当然，全志平板3D性能较弱的缺点，也在V812四核版上暴露无遗，测试游戏中的两款无法完全流畅运行，不得不说是个小小的遗憾。

 

        GALAPAD 7（WiFi版）

        配置/性能：★★★★☆
        设计/做工：★★★★☆
        体验/功能：★★★★
        推荐指数： ★★★★
        参考价格： 999元（8GB）

 

        你应该和我一样，第一次看到“GALAPAD”这个品牌，别奇怪，它就是知名DIY板卡厂商——影驰旗下的平板品牌。说实话，GALAPAD 7的设计与做工让我感到有些惊喜，整机轻薄时尚，模具握在手里有肌肤般的质感。特别是类似于iPhone 5的包边设计，一下子提升了整机的时尚感与档次，给人非常精致的感觉。不过该机仅采用了单前置摄像头，并且位于机身一角，自拍时画面与镜头会产生错位，影响使用体验。
GALAPAD 7是测试产品中唯一一款采用NVIDIA Tegra 3芯片的产品，应该说大家对这颗芯片已经非常熟悉，虽谈不上彪悍，但也足够应付现在的主流应用。该机很好地证明了这一点，几乎完美通过了所有测试项目，让人意外的是《狂野飙车7》游戏出现了黑屏弹出的不兼容问题，这在以前我测试过的NVIDIA Tegra 3设备中很少发生，应该属于GALAPAD 7的个体问题，有望在后期固件更新中得以修复。


        原道N90四核FHD
        配置/性能： ★★★☆
        设计/做工： ★★★★
        体验/功能： ★★★★
        推荐指数： ★★★★
        参考价格： 1399元（16GB）

  

原道此前一直是瑞芯微的忠实簇拥，但由于RK3188芯片迟迟没有调试到可以量产，为了跟上四核第一波，N90四核FHD选择了全志A31。这次原道对产品的外观进行了调整，没有再采用全塑料或前全塑料后全金属的模式，而是在金属后面板左右两端混搭了塑料材质，一方面方便接口及按键开模，另一面则提升了WiFi天线的信号接收强度，考虑非常周到。但该机也有设计欠妥的地方，后摄像头凸起比较明显，水平放置在桌面时容易磨损镜头。
大家从测试表格可以看到，全志A31平板到目前为止的表现非常一致，无论是跑分还是实际应用，N90四核FHD都与V812四核版的表现相同，“视频强、游戏弱”几乎成为了全志平板挥之不去的标签。值得一提的是，该机是本次测试产品中唯一一款采用视网膜分辨率屏的产品，显示效果极其细腻的同时，配合自带的4K视频播放器，可以完美演绎1080P以上视频，这个应用可以说是N90四核FHD最大的卖点。
 
        纽曼Q10
        配置/性能： ★★★★☆
        设计/做工： ★★★☆
        体验/功能： ★★★★
        推荐指数： ★★★☆
        参考价格： 1499元（16GB）

  

        在我的印象里，纽曼的产品一直走的是粗犷路线，Q10也不例外，尽管它是一款10.1英寸平板，但因为边框比较宽，显得整个机身异常宽大。该机的背部及边缘由一个“吕”字形龙骨架整合，好不好看其次，主要是能够起到加强机身稳定性的作用。Q10的做工依然粗糙，边缘接缝处能看见明显的缝隙，短短几天的测试就囤积了大量污垢。当然值得肯定的是它的前后摄像头都位于机身正中，无论是自拍还是拍摄，都不会造成画面错位。
三星Exynos4412芯片的性能早已得到了业界肯定，Q10再次印证了这一点，完美通过了几乎所有测试项目。可以看到在《霍比特人》的视频测试中，该机帧速较低，但这不应该是硬件性能造成的，而是Q10自带的视频播放器解码问题，可以通过安装第三方播放器予以解决。如果主要是在家里使用，并且看重平板的使用体验超过外观，那么它还算是一款合格的产品，特别是看视频，屏幕、音效都不错。

        爱国者N10
        配置/性能： ★★★★
        设计/做工： ★★★☆
        体验/功能： ★★★☆
        推荐指数： ★★★☆
        参考价格： 1499元（16GB）

  

坦白地说，爱国者N10几乎是在同价位平板中，屏幕显示效果最差的，不但可视角度小，画面颗粒感明显，而且色彩也不怎么样。更让人不好接受的是，稍加倾斜屏幕，就可以看到边缘有明显漏光，这是做工质量差，屏幕与面板结合不够紧密造成的。N10的机身背部附上了一块橙色金属面板，我个人认为并不好看。另外，该机的机身底部设计有插槽接口，应该是为后续推出底座而预留的。
从跑分来看，N10是本次测试产品中的跑分王，《安兔兔》测试超过16000分。但与之相对的是名不副实的游戏测试表现，出现了一款不兼容，一款不够流畅的情况，这显然与三星Exynos4412处理器强悍的性能不符，更不是芯片与数据包的兼容性问题（其他两款采用该芯片的机型表现正常），我只能将这种情况视为爱国者对N10的优化还不够到位。在屏幕几乎被看作平板敲门砖的今天，屏幕不好不得不说是该机的一大软肋，严重影响了其体验。

        蓝魔W30HD
        配置/性能： ★★★★
        设计/做工： ★★★★☆
        体验/功能： ★★★★☆
        推荐指数： ★★★★☆
        参考价格：1599元（32GB）

  

蓝魔W30HD也是一款10.1英寸平板，不过由于边框较窄，机身做工出色，视觉和手感都比纽曼Q10精致一些。作为W30的升级版，W30HD主要提升了屏幕分辨率，1920×1200可以更好地演绎1080P视频。该机的细节处理非常到位，前后摄像头均位于机身中部，MicroSD及USB接口均由保护盖遮挡，我甚至找不出太多它设计不合理的地方。唯一可以说的是，W30HD机身强度不够高，经不住敲击或摔打。
我认为1920×1200是10.1英寸平板比较合适的分辨率，过低，眼尖的用户会觉得画面不够细腻；再高，难免影响系统的整体流畅性。采用三星四核主控的蓝魔在W30HD上做了很好的权衡，使得该机画质细腻的同时，还拥有流畅的操控体验。从测试表格可以看到，该机的测试表现并不算完美，但这些小瑕疵都非常细微，完全可以被其出色的整体表现所掩盖。虽然1599元的价格在国产平板中并不便宜，但W30HD的表现的确对得起这个价格。
 

工程师总结：周一

        四核与性能不能划等号

大家从我们的测试总表可以看到，虽然除了艾诺NOVO7神话四核之外（真没带针对性，确实太渣，看官可到卖场自验），其他6款产品的《安兔兔》测试都进入了万分俱乐部，爱国者N10甚至超过了15000分，但在视频、游戏等实际体验环节，却没有一款表现完美。这样的结果显然有些让人失望，也明显与消费者对四核平板的期待不符，究竟是什么原因呢？我在以前的评测中就说过，核心数量和实际性能是两回事，更何况一款平板的体验好坏，还与其RAM大小、GPU性能、调试优化等各个环节息息相关。

        我们本次测试的7款平板分别搭载了三星Exynos4412、NVIDIA Tegra 3、炬力ATM7029和全志A31四种主控芯片（瑞芯微RK3188预计在4月正式依托成品亮相，目前各家品牌商处于样机调试阶段），其中，三星Exynos4412和NVIDIA Tegra 3的性能已经得到了消费者的认可。而全志A31凭借极其强悍的视频播放性能，也有一大批热衷于各种大片、韩美剧的拥者。但炬力ATM7029的表现就比较让人失望了，无论是跑分还是实际体验，即便放在双核机型中也没什么优势。据了解，炬力的高端四核版本正在加紧开发，希望猫头鹰变雄鹰，而这款ATM7029只能用到未来低端四核杀价上了。所以就目前的情况来看，“四核”仅代表了产品的CPU核心数量，大家绝不能将它与产品性能划等号。

        细节差异决定品质差距

        因为本次测试完全是针对国产四核平板，在这里我们就不去比较它们与国际品牌产品之间的差距，而是主要为大家展示不同价位、品牌的产品，究竟有什么区别。首先是一眼就可以看出的配置差异，比如更强悍的CPU；尺寸更大、分辨率更高的屏幕；更好的摄像头等等。其次是一些需要对产品有所了解才能发现的区别，比如成本更高的模具；更耐用的按键；音质更出色的扬声器等等。基本上前面我们提到的几点，大家都不需要太深入使用产品，甚至不使用都可以了解。

        但我们之所以要做这样的测试，显然不只是为了这些浮于表面的差异，而是要找出更深层次的细节。我可以给大家举一个例子，所有平板开始测试前，都需要拷入好几个GB的测试文件。而这几款产品所需的时间就完全不同，其中，GALAPAD 7（WiFi版）、纽曼Q10和蓝魔W30HD所需的时间就长达其他产品的一倍以上，由此可见它们要么内存颗粒性能较弱，要么I/O优化不够到位。类似的差异还存在于屏幕显示效果、摄像头拍摄质量、发热量控制等环节，需要通过对比或一定时间的使用才能发现，也正是很多这些看来并不起眼的差距，最终决定了产品的品质。

        全面爆发要等到二季度

        看到这里，我相信大家会不会对国产四核平板有那么一点小失望？其实完全没有必要。从单核到双核，再从双核到四核，产品的更新换代总是需要时间的，就好像去年双核平板全面上市初期，也有很多各种各样的问题。即便是对于三星Exynos4412和NVIDIA Tegra 3这样比较成熟的四核芯片，厂商都还需要时间调试、驾驭，更不要说炬力ATM7029和全志A31这样的新产品。相信经过一段时间的磨合及新固件的发布，很多产品的后期表现会得到明显改善。

        需要提醒大家的是，搭载另外一个国产芯片巨头瑞芯微RK3188四核芯片的机型因为还未上市，缺席了本次测试。长期关注平板市场的读者应该都对该芯片有所了解，就目前的情况来看，其性能足以与三星Exynos4412和NVIDIA Tegra 3抗衡，而成本却更有优势。酷比魔方、五元素、原道等厂商，都已经确认将在4月底推出搭载该芯片的四核平板产品，我们也将在第一时间对其进行详细测试。应该说RK3188才是国产四核平板市场的重磅炸弹，无论对于国际品牌还是国产品牌，都将带来巨大冲击，届时，国产平板市场才会真正全面爆发。