国产芯片重在提升软实力

    虽说三星已经推出了Exynos 5 Octa，但以三星这样的国际大的芯片厂商往往更专注于一线的平板品牌，然而中国南方大量的数码平板厂商很难从这些国际一线的芯片厂商拿到很好的支持。对于国内平板厂商来讲，需要芯片公司强烈的支持才能迅速的推出产品。至于国内主控厂商而言，从心底而言，推出八核ARM处理器的意愿是强烈的。毕竟谁先行一步，将在未来的“核”战中取得先机，但技术不过无论是在“硬”实力还是“软”实力上，国内的芯片厂商与国际大的芯片厂商仍有相当的差距，这差距就体现在兼容性及芯片优化方面。

    一直以来，国内方案厂商在ARM架构上的开发及优化能力还与国外厂商仍有不小的差距。正常情况下，产品在研发出来之后，对其进行优化和调试工作必不可少，但为应对市场需要快速产出的过程国内厂商对产品芯片方案底层固件的优化程度往往欠缺，因此伴随而来软件兼容性问题就成了家常便饭。即便是目前国内四核ARM芯片也要经过一段固件修修补补的“补丁”发展历程。除此之外，在能耗控制方面，除了采用先进制程外，国外厂商线往往重新设计、优化ARM内核架构来实现最佳的能效水准，比如为了实现最佳的能效，高通ARM采用异步多核架构、英伟达的Tegra 3引入协处理器设计，各家均拥有特色的能效控制技术及设计。国内ARM厂商由于不具备构架级别的重新设计、优化的能力，很难达到这样的技术优化水准。如果再开发八核ARM产品呢？显然对国内ARM芯片厂商的功底要求就更高了！ 

    另外多核需要OS的支持和应用的紧密结合。从目前来看，包括高通在内，基于ARM架构的处理器在配置较低的手机终端上跑得很溜，但是随着手机从双核升级到4核、八核，甚至16核，ARM就显得有些吃力了，譬如在多任务处理、3D图形处理等方面，效率并不能实现增核所带的理想效果。任务优秀的硬件都需要OS的协调，但是目前OS公司包括谷歌还没有人做这方面的深入开发。因为OS公司也要看有没有相对应的应用，特别是游戏应用，如果都没有，OS公司不会花太多精力在此上面深化。其实当处理器发展到四核的时候，芯片提供的性能已经远远超出了消费者的需求，硬件性能再往上发展或者说开发更好更强的芯片意义已经不大，还不如把精力更多地放在系统优化、应用开发上。

    要知道，无论对于智能手机还是平板电脑，移动性是其核心所在，但是移动性的体现不仅仅在于CPU和GPU。用户更需要设备能够如我们所做的那样思考，能够知道自身的喜好，想要始终如一的体验。与PC相比，移动SoC集成了更多的内核、加速器、传感器以及更好的连接性，主要功能模块除了需要SoC上的多个核协作，还需要紧密的软件集成来保证这些功能的优化。因此，平板电脑厂商的下一个营销卖点应该聚焦在用户体验与品牌塑造上，操作方式、人机交互UI、外观ID设计、菜单设计、操作系统优化、内置应用等软件和内容的开发有助于提升用户体验和品牌价值。

联发科MT6592八核很可能最早出现在国产平板上