当前位置:首页 > 装机升级 > CPU > 评测
不再迷惑!IVB笔记本处理器纵向测试
  • 2013-1-4 11:09:02
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:黎坤
  • 作者:
【电脑报在线】IVB处理器已经逐渐成为市场的主力,而纷繁的产品线以及复杂的命名让不少读者朋友感到迷茫,“我到底该买哪一款呢?”有鉴于时至年关,很多人都有了新年换机的想法,因此我们特地集齐了九款搭载市售主流IVB处理器的笔记本。

  IVB处理器已经逐渐成为市场的主力,而纷繁的产品线以及复杂的命名让不少读者朋友感到迷茫,“我到底该买哪一款呢?”有鉴于时至年关,很多人都有了新年换机的想法,因此我们特地集齐了九款搭载市售主流IVB处理器的笔记本,通过一系列的测试方案与产品解读,让大家清晰地认识到它们之间的性能与功能差异,以便选择更适合自己的产品。


数量缩减的产品线

  对处理器产品相对较为了解的读者朋友应该知道,几乎每一代的英特尔处理器的每一个系列都有N个不同版本,其间的差别可能只是100MHz的主频,也可能是1MB的缓存,这也就给了大家一个惯性思维——英特尔处理器很复杂,很难选。

    实际上,在IVY Bridge(以下简称IVB)时代,处理器数量是相应减少了的,举个例子,Sandy Bridge Core i3笔记本处理器总计有11款之多,而IVB则只有3款,而且起始频率都相对较高,所以后续的高频版本应该会相应减少,这对于消费者而言是一个利好,毕竟越简单就越容易选择。


SNB和IVB两代主力Core i5处理器之间的硬件参数差距甚微,不过得注意的是SNB直到Core i5 24x0M的第三款才达到主频2.5GHz,IVB第一款Core i5就达到了这个频率


隐藏于名称后的功能差异

    在今天参与测试的9款IVB处理器当中,如果你仔细阅读它们的规格参数,就会发现其中有一些不能直接理解的细微区别,其一是Core i5 3320M与Core i5 3210M,两者间只是在主频与最高睿频上有些微不同,根据英特尔的命名方式,前者叫Core i5 3220M似乎更合适。但实际上,Core i5 3320M支持vPro、VT-d、TXT等虚拟化及加密保护功能,在本次测试的产品中除了它之外,也就只有最高端的Core i7 3720QM支持这些功能,因此,Core i5 3320M更多是出现在商用笔记本中。

    除此之外,Core i7 3612QM也是一款颇为独特的处理器,虽然它是四核心处理器,但TDP却低至与双核心处理器相当的35W,这是否意味着它的发热量会更少呢?答案是肯定的!但,这并不意味着笔记本的热量堆积就很小,实际上,作为指导PC厂商选择散热器的重要参数,TDP越低也就往往意味着PC厂商会采用风量越小的风扇,以及尺寸更细的铜管,所以,低TDP处理器不等于低热量,具体还得看笔记本的散热设计。


低TDP意味着处理器发热的降低,但热量堆积多少也要看散热器的设计,因此切莫以为Core i7 3612QM笔记本内部就一定清凉哟

 

处理器升级请注意两点

    虽然很多人都想换新机,但却因囊中羞涩只好考虑升级,在这里有两个关键点需要提醒大家。第一,在英特尔处理器中,低电压版处理器均采用BGA直接封装在主板上,也就是焊接在主板上的,一般用户是无法自行升级的。第二,部分采用标准电压处理器的轻薄本也可能采用了BGA封装的方式,因此升级前最好先通过CPU-Z等软件进行确认。第三,升级处理器需要注意芯片组的支持程度,最好选择同等TDP的处理器,建议到官方网站进行考证后再着手升级。升级时也要注意先刷新BIOS(这样可以支持更多处理器),并注意涂抹硅脂等细节工作。

参测笔记本处理器规格表

主频

最高睿频

缓存

制程

核心/线程

TDP

封装模式

Core i3 3110M

2.4GHz

不支持

3MB

22nm

2/4

35W

PGA/BGA

Core i5 3210M

2.5GHz

3.1GHz

3MB

22nm

2/4

35W

PGA/BGA

Core i5 3320M

2.6GHz

3.3GHz

3MB

22nm

2/4

35W

PGA/BGA

Core i7 3610QM

2.3GHz

3.3GHz

6MB

22nm

4/8

45W

PGA/BGA

Core i7 3612QM

2.1GHz

3.1GHz

6MB

22nm

4/8

35W

PGA/BGA

Core i7 3720QM

2.6GHz

3.6GHz

6MB

22nm

4/8

45W

PGA/BGA

Core i3 3217U

1.8GHz

不支持

3MB

22nm

2/4

17W

BGA

Core i5 3317U

1.7GHz

2.6GHz

3MB

22nm

2/4

17W

BGA

Core i7 3517U

1.9GHz

3GHz

4MB

22nm

2/4

17W

BGA

Core i5 2450M

2.5GHz

3.1GHz

3MB

32nm

2/4

35W

PGA/BGA


全方面量化测试方案

  对于本期的处理器横测,我打算采用全面量化数据的方式来进行直观对比,当前处理器的性能整体上处于过剩的状态,但原因是在于使用方式的陈旧,大多数人的主要用途已经数年未变,我相信只有性能的不断增长才能迸发出新的应用形态,因此千万不要因为“便宜够用就好”的心态就去购买低价产品。笔记本作为一个整体,低处理器性能也就意味着低使用体验,因此,性能测试不仅仅代表了性能的高低,也可以代表相应档次笔记本的整体水准,在后面的测试数据分析中我会详细阐述这一观点。

  测试中我加入了Sandy Bridge经典处理器Core i5 2450M,因为现有低价位笔记本中依然存在不少采用此款显卡的前代尾货,而它位列中端的定位也让很多人关注其性能到底有没有落伍太多。测试驱动均为英特尔官方最新版,操作系统采用64位Windows 7家庭基础版,测试硬盘均为5400rpm机械硬盘,内存为4GB DDR3-1333。

笔记本处理器性能测试表

Cinebench R10 

单核/多核

Cinebench R11.5 

CPU

Super Pi

1M/2M

PCMark Vantage

3DMark Vantage

CPU

WinRAR

X264 HD 转码

TrueCryptAES加密性能

Core i3 3110M

4243/9111

2.41pts

16s/36.2s

6115

P8008

2188KB/s

73fps

1.2GB/s

Core i5 3210M

5285/10749

2.89pts

12.8s/30.1s

7082

P9091

2452KB/s

87fps

1.4GB/s

Core i5 3320M

5659/11885

3.11pts

11.6s/26.8s

7256

P9872

2690KB/s

91fps

1.5GB/s

Core i7 3610QM

5577/20915

6.22pts

12s/28.3s

9552

P17952

4450KB/s

134fps

3GB/s

Core i7 3612QM

4950/19210

5.66pts

13.1s/29.5s

9545

P14751

4117KB/s

124fps

2.6GB/s

Core i7 3720QM

6110/22955

6.75pts

10.7s/23.9s

11515

P20097

6055KB/s

146fps

3.3GB/s

Core i3 3217U

3673/7286

1.81pts

20.2s/48.7s

3775

P5997

2123KB/s

58fps

0.2GB/s

Core i5 3317U

4365/8227

2.31pts

15.7s/34.9s

6129

P7105

2508KB/s

71fps

1.2GB/s

Core i7 3517U

5227/10625

2.75pts

13.5s/30.2s

7834

P8660

3361KB/s

83fps

1.4GB/s

Core i5 2450M

4847/10360

2.79pts

13.1s/29.8s

6834

P9078

2329KB/s

79fps

1.4GB/s

小踏步前进的整体性能

    在IVB发布之前,英特尔就说过性能提升将不是主要目的,制程改进才是关键,而更新的制程并未带来明显的功耗提升,同时在对比前代高频双核Core i5 2450M时,频率与之相当的Core i5 3210M整体领先幅度并不算太大,没有达到质的区别,新一代的Core i3性能也不能超越前代Core i5。但在我看来,这并不是鼓励大家踊跃去为PC厂商清理库存,因为毕竟笔记本是一个体系,而处理器只是其中一个环节,老平台或许在性能与价格上有一点优势,但老平台的低价本大多配备了性能较差的独显,而在相同价位我们可以找到搭载诸如GT 630M级独显的新平台Core i3本,从综合体验的角度而言,后者无疑更具购买价值。另外,我们还需要考虑到HD 4000的性能明显强于HD 3000,另外,IVB平台还标配了USB3.0——仅USB3.0这一点,就足以让我们不用再考虑SNB平台笔记本。

 

睿频,让Core i5性能更神勇

  Core i3、Pentium和Celeron系列与更高端产品的最大差别就是不支持睿频技术,这项英特尔提供给中高端产品线的“智能超频”技术在实际测试中将Core i5的价值凸现了出来——Core i5 3210M与Core i3 3110M的主频只差100MHz,但正是有了可以自动“超频”的睿频技术,让Core i5 3210M的性能明显领先。对比同样支持睿频技术的Core i5 3320M与Core i5 3210M时差距就很小了,可见睿频对Core i5的提升是相当明显的。


四核,应用面越来越广

    如果说睿频是Core i5的亮点,那四核就是Core i7的法宝,在我们的测试中四核处理器的多线程性能优势非常明显,虽然在个别无法利用多线程的测试中由于频率相对较低,导致性能不占优势,但在这个对多核心优化越来越好的PC大环境中,四核给Core i7带来的好处只会越来越多,即便在最简单的WinRAR中,也能体现出巨大的优势。另外,视频转码中,四核处理器的优势也越发明显。如果大家预算充足,四核且散热良好的机型是更加保值的选择。


不再鸡肋的超低电压处理器(超极本)

    这一次横测最让我激动的就是超低电压处理器,从CULV的羸弱到Atom的落寞,低功耗处理器似乎一直都给人“不堪重用”的烂泥形象,但IVB超低电压处理器总算争了一口气,Core i5 3317U的整体性能达到了与Core i3 3110M相当的水准,而Core i7 3517U甚至能与Core i5 3210M一争高下。这也就意味着,当前的超极本已经拥有了与传统本叫板的处理器性能,再借由其极为出色的便携性和吸引眼球的外形设计,抢占一部分家用和办公市场完全没有问题,而这样的表现更让我由衷地期待明年的Haswell架构处理器,或许它可以真正实现“降低功耗的同时,提升性能”的愿望。


不可忽视的整体配置差异

  笔记本是一套整体,任何处理器都有与之相应档次的其他配件来搭配,因此,Core i7与Core i3笔记本之间的整体性能差距有时候比处理器之间的性能差距更大,比如Core i7本所搭配的显卡主要是GT 640M这一级别甚至更高,而且还可能配备容量更大的内存与机械硬盘,更有不少机型还搭配了固态硬盘,让本本的整体性能提升非常明显,这也是读者朋友们不应该忽视的。


客观看待处理器对游戏帧速的影响

  独显超极本可以说是当下,甚至到Haswell时代都会备受关注的产品,而围绕着它最大的几个关注点就是——在显卡性能相近甚至完全一样的情况下,超低电压处理器会不会拖累游戏帧速?幅度会是多少?超极本玩游戏是否已然不靠谱?因此在本期的测试中,我们也会加入这一环节的对比,以同样搭配GT 630M,处理器分别为Core i5 3210M和Core i7 3517U为直接对比,同时也加入Core i5 3317U处理器 与性能更强的GT 635M独显的组合来进行参照。

处理器对游戏性能影响测试

生化危机5

暗黑破坏神3

街头霸王4

失落星球2

Core i5 3210M+GT 630M

47.7fps

50.2fps

60fps

19.7fps

Core i7 3517U+GT 630M

38.5fps

43.9fps

60fps

12.8fps

Core i5 3317U+GT 635M

53.9fps

58.6fps

60fps

20.2fps


轻薄设计是帧速下降的重要原因

  即便是搭配相同的GT 630M处理器,17W的Core i7 3517U在游戏中也落后35W的Core i5 3210M至少15%,或许你会觉得很奇怪,因为这两款处理器的性能根据我们的测试来看应该在伯仲之间,为什么会有这样明显的区别呢?我认为主要原因在于采用Core i7 3517U的是一款轻薄本,而轻薄本的内部空间较小,温度更高,处理器与显卡会自动降频(或屏蔽睿频功能)以确保稳定运行。而在降低处理器规格至Core i5 3317U,但换装更强的GT 635M独显后,性能反而胜过了Core i5 3210M处理器+GT 630M独显的组合,可见处理器对帧速的影响虽不小,但更重要的还是显卡性能。

 

超极本+强力独显 现在还不是时候

    采用超低电压处理器的笔记本主要是超极本,或与之类似的超轻薄本,在当前的技术条件下,想要兼顾轻薄、长续航、低发热、高性能显卡本来就是不切实际的,之所以要大家客观对待这个问题,原因正在于此。至少在这一代超低电压笔记本上我是不建议大家去要求高性能显卡的,性能受挫不说,发热、续航甚至尺寸重量都会受到负面影响,如果很喜欢玩大型3D游戏,还是尽量选择搭配常规电压处理器的独显传统本吧。


具备高性能显卡的超极本大多尺寸都达到了14英寸甚至更大,体重也都超过了2.1kg,很难获得“极致轻薄”的体验


工程师总结

看U选本本,要坚持“买新不买旧”原则

  如果拿IVB与Sandy Bridge相比,在同级产品上两者间的差别是很小的,主要的差别在核芯显卡方面,HD 4000明显强于HD 3000(当然,相对独立显卡,它们都是“低端卡”)。另外更重要的是,IVB这一代笔记本都标配了原生的USB3.0接口——这一点很重要,可以大大提升应用体验。正像我前面强调的“笔记本是一套体系,处理器只是其中一个重要环节”,对笔记本而言,我的建议依然是买新不买旧。


睿频、四核、高主频优劣尽显

    从技术的角度来看,Core i5/i7的性能优势非常明显,不仅支持睿频,同时主频更高,还有四核可选,而在当前这些都是能直接转换为效率的重要参数。不过大家也必须清楚地意识到这些优势所伴随的条件。首先就是价格,任何人买笔记本都会考虑价格,切合自身使用需求与预算进行选择才是最理智的,如果你平时只是上上网聊聊天,买Core i7本就有些浪费了。其次是便携性,在目前的技术下,性能越强的笔记本体型越是庞大,续航也相应越差,如果你有明确的应用需求,就应该考虑到这个矛盾点的存在。我们不建议预算充足的用户选择中庸的笔记本——这会让你哪方面的应用都显得不爽。要游戏,就发烧彻底;要便携,就极致轻薄!


对超极本摆正心态,我们更加推荐纯固态硬盘集显超极本

    先要声明一点,搭载IVB超低电压处理器超极本,日常应用性能已经足够强大,日常娱乐也完全不是问题。

    不过,人心总是容易“得寸进尺”,在对待超极本这一产品时,我们注意到大量用户都喜欢“搭载独立显卡”的机型,希望它能够玩游戏,能够编辑视频,能够这样,能够那样……我们前面也提到了,这种独显超极本其实会一直受人关注。但这并不等于我们就完全认同这种产品——相反,我们的测试已经证明了,目前超低电压处理器的性能已经足够强,对付日产办公和娱乐是绰绰有余的。而与之搭配的集成显卡HD 4000也具备了很强的娱乐性能。另外它的功耗足够低,为超长续航提供了可能。从这个角度来讲,我们更加推荐“纯粹”的超极本,采用集成显卡,使用纯固态硬盘,这样的超极本更轻便,续航也可以很强,响应速度也更快,这才是真正意义上的“超级”本。如果你选择的是独显超极本,从某种意义上说,是把IVB超低电压的优良特性主动抹杀了。

 
本文出自2013-01-07出版的《电脑报》2013年第1期 C.笔记本整机
(网站编辑:pcw2013)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交