今年Intel推出的HaswellRefresh并没有引起消费者太大的关注，究其原因，一是去年推出的Haswell处理器已经足够强大了，二是Haswell Refresh最初上市的时候，其最高端的型号Core i7 4790K并没有同步发布，因此即便Haswell Refresh搭配了一款全新的Z97芯片组还加入了一些新功能，但也没有能够起到吸引用户的作用。不过，Intel并没有让我们等待太久，虽然首批上市的Haswell Refresh处理器并不包含其不锁倍频的版本Core i7 4790K，但很快我们就拿到了一颗Core i7 4790K的处理器，这是Intel第一款默认主频达到4GHz，睿频达到4.4GHz的处理器，这样一款高频处理器的性能是否能带给我们新的惊喜，又能不能让用户满意呢？今天我们就用全面的测试来回答这些问题。

最强的22nm处理器

Core i7 4790K工程版处理器

Core i7 4770K（左）、Core i7 4790（中）与Core i7 4790K（右）采用接口相同，但Core i7 4790K的电容排列方式与前两者有所不同

Haswell Refresh架构示意图

       去年年中发布的Haswell处理器是在算得上是一系列足够出色的处理器，所以Haswell也能够迅速成为市场的主流。基于Intel的Tick-Tock的交替发展战略，Intel今年发布的Haswell Refresh处理器其实总的来说变化并不大，唯一变化明显的就是我们刚拿到这款Corei7 4790K，和以往每代默认频率提升0.1GHz不同的是这款处理器和上一代Core i7 4770K相比默认频率上跳了0.5GHz，让Core i7 4790K成为了Intel历史上第一款默认主频达到4GHz的处理器。

       这得益于新架构CPU的制造上换了封装以及全新的导热硅脂，在高负载状态下CPU的满载温度也将下降10度左右，不过也让Core i7 4790K的TDP从84W上调到了88W。从外观上我们也可以看到，Core i7 4790K和Core i7 4770K以及Core i7 4790相比，背部的电容排布大不相同，据说这样的改进有利于提高处理器的供电效率，提升CPU的稳定性和耐用性

处理器性能实测

       对于Haswell Refresh平台的Core i7 4790K处理器来说，其定位是为了取代上一代的Core i7 4770K处理器，毕竟这款处理器的默认频率比Core i7 4770K高了0.5GHz，频率的提升都超过了10%，因此它是否能成为最强的处理器才是大家最大的疑问。我们组合三套配置进行测试，对比Core i7 4770K、Core i7 4790和Core i7 4790K的性能，通过对整机性能、游戏性能、处理器性能、内存性能、多媒体编码性能的测试来测试Core i7 4790K的性能表现。

       整机性能测试：我们引入PCMark7进行测试，PCMark7包含七个不同的测试环节，结合超过25个独立工作负载，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。

       游戏性能测试：我们使用3DMark11 E模式以及DX10游戏《生化危机5》和DX9游戏《街头霸王4》来考查各配置的游戏性能。

       处理器性能测试：我们通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.064bit、SiSoftwareSandra2014等测试程序来测试其得分，同时用MediaCoder2011压缩一段3分29秒码率为43894kbps的AVI视频来测试其编码能力，最后用AIDA64的“系统稳定性测试”来对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗是多少。

       对于采用22nm制程且不锁定频率的Corei7 4790K来说，超频是每个高端玩家拒绝不了的诱惑，因此我们在所有常规测试完成后，对处理器进行了超频，看看在搭配Intel原装风冷散热器的状态下，Corei7 4790K的极限频率是多少，这时系统的性能又有多强。

测试平台配置

处理器：Intel Corei7 4790K

Intel Core i7 4790

              Intel Core i7 4770K

主板：技嘉G1.SNIPERZ97

内存：金士顿DDR31600 4GB×2

硬盘：金士顿HyperX120GB SSD

显示器：Dell U2312

电源：长城巨龙1250

系统：Windows 764bit中文版

整机及游戏性能测试分析

       PCMark7的测试成绩在我们的预料之中，毕竟，无论是Core i7 4790K还是Core i7 4790，其默认频率都比Core i7 4770K更高，而且PCMark7主要测试的还是系统的整体性能，对处理器的压力并不算大，因此默认频率越高，其理论整体性能应该更强，所以Core i7 4790K的性能优势是可以期待的，但是作为一款主频超出0.5Hz的处理器，Core i74790K的表现并没有超出Corei7 4790和Core i7 4770K太多，虽然取得了全面的优势，但只有计算性能上领先的幅度相对较大，勉强算是和频率提升的幅度接近。

       对于3DMark 11来说，处理器性能对最终测试的成绩虽然有一定的影响，但当处理器性能差距不太大时，尤其是在显卡比较低端的时候，显卡的作用更大。从测试结果可以看出，Core i7 4770K和Core i7 4790K的核芯显卡相对于Core i7 4790来说50MHz的频率优势，但这50MHz就决定了这两款处理器的3D性能明显高出一截。在物理性能这种纯粹靠处理器运算的环节，借助频率优势，Corei7 4790K的表现依然更好，由于Corei7 4770K是一款不锁频的处理器，在高负荷状态下的频率稳定性——睿频的性能还是要明显高于锁频的Core i7 4790的，因此在这个项目的测试中，Core i7 4790K完胜，而Core i7 4790则完败。

       对于目前的大型3D游戏来说，主流的高端处理器早已不再是制约游戏性能的因素，显卡的不同才是决定最终性能的因素。从这三款高端处理器来看，核芯显卡的表现要想应付高画质和高分辨率下的DX10游戏都还有点勉强，当然也就不说什么应付DX11的大型游戏了，不过对于DX9游戏是完全没有压力的。至于核芯显卡要想玩DX11游戏的话，只有在低分辨率和低画质下才有比较流畅的表现。

       从内存带宽测试来看，这三款处理器架构相同，其中整合的内存控制器理论上来说也是一样的，因此在搭配同样的内存套装时，内存带宽几乎没有明显的差异，应付用户的日常操作完全没有问题。

处理器性能测试分析

       我们知道，对于强调多核心系统计算性能的Cinebench R11.5 64bit和wPrime来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距通常会决定最终的性能差距，在处理器性能测试部分，Core i7 4790K足够高的频率确实给它带来了一些优势，从测试成绩可以看到，Core i7 4790K、Core i7 4790和Core i7 4770K几乎没有架构差异，但是默认频率更高的Core i7 4790K在这两个测试项中都表现得非常不错，远远超过Core i7 4790，和Core i7 4770K相比也略胜一筹。不过，无论是在Cinebench R11.5测试中还是在wPrime 1024M计算时间测试中，Core i7 4790K领先Core i7 4770K的幅度都不算大。

       由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，所以在WinRAR测试中，处理器的压力并不大，因此Core i7 4790K并没有占据什么优势，甚至还不如锁频的Core i7 4790，只是略比Core i7 4770K强一些。

       SisoftwareSandra 2014的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，而且测试时间相对较长，在这项测试中Core i74790K没有占到半点便宜，反而是Corei7 4770K取得了全部测试项目的领先，这个成绩让我们感到非常意外。随后，我们监测了处理器的温度和频率，发现在长时间大负荷运算下，Core i7 4790K的核心温度会有非常明显的提升，甚至接近100℃，因此出于自我保护的需要，Corei7 4790K的频率在长时间高负荷运行下会逐渐降低到3.6GHz左右，也就造成了其性能并不比Corei7 4770K好的后果，显然对于满负荷运行的Core i7 4790K来说，Intel原装的散热器是不能胜任的。

       相对来说视频编码虽然同样考验CPU的多媒体性能，但对于所有的Corei7处理器来说目前的编码软件还不能将其性能完全榨干。我们在监测中发现在视频编码时，Core i7 4790K、Core i7 4790和Core i7 4770K平台的CPU占用率在70%~85%之间，因此在这项测试中Core i7 4790K还是具有一定的性能优势。

       在短期高负载状态下，Core i7 4790K的频率能够保持在4.4GHz，性能确实强大

超频性能测试分析

       技嘉G1.SNIPER Z97主板采用了全新设计的UEFI BIOS，在系统和超频设置项上操作非常简单，在M.I.T的高级频率设置界面可以非常方便地对Core i7 4790K进行超频，而且还有默认的5挡自动超频设置，用户基本不需要进行其他设置即可快速超频。不过，由于我们采用的是Intel的原装风扇，散热能力有限，处理器频率并不能超得特别高，我们尝试将外频提高到48，能够正常开机，但并不能进入系统，降低处理器的主频到4.7GHz，在Intel原装风冷散热器下Core i7 4790K能够稳定的进入系统，并完成测试。

       主板内置自动超频选项，最高能够超到4.7GHz，不过显示的是Core i74770K超频选项

       对于处理器本身的超频来说，虽然超倍频可以在4.7GHz频率下进入系统，不过4.7GHz时处理器的散热是个大问题。在测试中我们发现，一旦负载加上去，处理器确实可以以最高频率运行，不过处理器的温度会立刻上升到95℃以上，随着时间的延长，处理器核心的温度急剧升高，甚至会超过100℃，基于自动保护的需要，处理器的频率将会有大幅度的下降，比如我们监测温度和频率时就能够发现，高负荷10秒以后，为了降低温度，基本上频率就已经下降到2.7GHz了。看来，Intel虽然换了封装以及全新的导热硅脂，但超频状态下Core i7 4790K的发热量实在太高，或许只有在液氮冷却下才能够获得非常高的频率。

       从处理器超频成绩来说，超频以后PCMark7测试项的成绩有所提高，但提高的幅度并没有频率提高的幅度那么大，原因就是自动降频。也因为自动降频的缘故，在PCMark7的计算性能测试项中，测试成绩甚至会低于没超频的状态。

系统可以稳定在最高4.7GHz下并完成所有测试

       可以看到由于大负荷状态下，Intel原装散热器根本压不住超频后的Core i7 4790K，因此其主频会迅速下降到2.7GHz左右

功耗测试分析

       虽然Core i7 4790K采用了22nm制程和新工艺，但由于其频率提升的幅度并不小，因此其TDP不仅没有降低，反而升高了4W，达到了88W。我们将Core i7 4790K 、Core i7 4790和Core i7 4770K拿来做功耗的对比，同时加入超频后的Core i7 4770K功耗成绩，看看Core i7 4790K的改变究竟在哪些地方。

       从测试结果可以看到，同样是采用了22nm制程，Core i74790K的闲置功耗和Core i74790以及Core i74770K差不多，但CPU满载的功耗就比Core i7 4770K高得多了，毕竟这是一款默认频率达到4GHz的处理器，其功耗的大幅增加也是可以理解的。

       在超频状态下，我们可以看到，Core i7 4790K的待机频率同样可以降低到800MHz，实际闲置功耗也不算高，只是超到4.7GHz的状态下满载时功耗非常大，在满载的前10秒，平台功耗甚至达到213W，不过受限于核心温度过高时的自动降频，在频率稳定后，其功耗为150W。

工程师观点 王宇

解决散热问题方能获得高性能

       虽然，Haswell Refresh的更新在我们看来变化并不大，除了默认主频高达4GHz的Core i7 4790K，但是在个人电脑平台上，Intel仍然是当之无愧的霸主。作为Intel的第一款默认频率达到4GHz的处理器，Core i7 4790K完全不适合普通用户使用，无论如何，其发热量都太大了，用Intel原装的散热器完全无法发挥它的性能。甚至，我们认为中端的水冷散热器都不能完全发挥其性能，至少要高端的水冷散热器才能够满足需要。

       对于一款默认频率为4GHz的处理器，一开始我们期望能够将主频超到5GHz，但非常可惜，在4.8GHz的状态下就不能进入系统了，毕竟我们使用的只是一款Intel的原装风冷散热器。当然了，对于这样一款处理器来说，其巨大的发热量也给了我们一个挑战，后续我们也将会挑战用高端的水冷散热器来测试Core i7 4790K在超频后的真正性能。

       从这个角度来看，Intel迟迟不推出4GHz以上的处理器是有道理的，4GHz看来确实是一个坎，迈过这个坎当然有更高的性能，但也就意味着有更高的发热量，这暂时还不能解决，只有等待Intel的下一代14nm处理器来解决这个问题了。