玩DIY这么多年，相信很多老玩家对3DMark已相当熟悉了。从3DMark99开始，这系列软件逐渐成长为Direct3D性能测试的“话事人”，说它见证了3D游戏显卡和DIY的成长一点不为过。

    前不久FutureMark终于发布了最新版的3DMark，号称通吃PC和移动设备平台，无论是媒体、厂商、玩家，这下都又有好玩的了。不过，在这之前，先让我们来回忆一下这些年大家一起玩过的3DMark吧。

3DMark99 Max

“Direct3D迈向霸主第一步”

发布时间：1999年

对应DX版本：DirectX 6.0/6.1

代表显卡：TNT、Voodoo

    1999年，出名不久的NVIDIA旗下的TNT系列正与3Dfx的Voodoo系列打得不可开交，而当时最火的显卡测试软件并不是3DMark，而是3D Winbench与Quake2/3。

    当时，虽然微软的DirectX进化到了6.0版，但还未形成足够的气候，且要面临两大API的竞争：3Dfx的Glide和非常强势的OpenGL。Glide的厉害之处在于Voodoo显卡的成功让它风光无限；而OpenGL借助id Software的Quake系列也奠定了3D游戏加速API的霸主地位。但3DMark认准了微软DirectX将来必成大器，推出了3DMark99 Max，主打的就是多材质填充、顶点转换、顶点光照等3D渲染技术，而其中的多材质渲染，正好是Voodoo和TNT血拼的话题。后来证明，当初3DMark和NVIDIA抱上微软DirectX这条大腿是再正确不过的选择了。

3DMark2000

“见证GPU的诞生”

发布时间：2000年

对应DX版本：DirectX 7

代表显卡：GeForce 2、Radeon 7000系列

    毫不夸张地说，微软的DirectX 7.0算是最具有纪念意义的版本之一。在这个版本中，DirectX正式提供了对NVIDIA T&L（光影转换）技术的支持，这项技术使得显卡芯片可以承担CPU的一部分几何运算工作，NVIDIA也因此正式提出了GPU的概念。不可否认，NVIDIA对硬件级T&L技术的炒作非常成功，GeForce 256专用的T&L展示DEMO ：TreeMark继Glide版的《古墓丽影》之后再次让玩家的下巴来了个垂直下落。经典的《战地1942》更是硬性要求支持T&L的显卡，否则不能运行。

3DMark2001/2001SE

“压倒一切的水面效果”

发布时间：2001年

对应DX版本：DirectX 7/8/8.1

代表显卡：GeForce 3、Radeon 8500

    NVIDIA的T&L和微软的DirectX7在3DMark2000里让玩家流够了口水，而在2001年发布的3DMark2001中，微软DirectX8的水面特效真是闪瞎了广大玩家的氪金眼……好吧，这是继T&L之后，3D特效进化的又一个里程碑。

    3DMark2001中最后一个测试场景要求显卡在硬件上必须支持DirectX8，主要就是Pixel Shader（像素渲染）和Vertex Shader（顶点渲染），通过可编程的Shader，制作出逼真的水面此起彼伏的波纹效果，而在这之前，3D游戏里的水面都只是简单的平面贴图而已。在3DMark2001之后推出的3DMark2001SE，更是加入了对DirectX8.1的支持，新的DirectX8.1场景与之前8.0的不同就是增加了水体折射的效果，视觉冲击力十足。

    疯狂博士对3DMark2001SE这个时代推出的游戏印象最深的就是《上古卷轴3》，当第一次用GeForce 3 Ti200在《上古卷轴3》中领略到3DMark2001SE所展示的水面效果时，那种激动的感觉真是记忆犹新。

3DMark03

“API版本混杂，测试成绩难统一”

发布时间：2003年

对应DX版本：DirectX 7/8/9

代表显卡：GeForce FX系列、Radeon 9000系列

    在对DirectX新版本的同步速度方面，ATi（后来被AMD收购）从DirectX8时代开始就领先于NVIDIA，3DMark2001SE的DirectX8.1场景在当时就只有ATi的Radeon 8500系列可以运行。在进入DirectX9时代之后，ATi的Radeon 9700/9500也率先提供了支持，因此当时能运行完3DMark03全部场景（最后一个场景要求显卡硬件支持DirectX9）的，也只有Radeon 9700/9500，NVIDIA的GeForce Ti4000系列只能运行前面DirectX7/8的测试，这种局势直到GeForce FX系列发布之后才得到改变。这也就导致A、N两家的显卡没法运行同样的测试，分数也不具可比性，不少玩家开始对3DMark03的权威性质疑。

3DMark05

“总结教训，改进有效”

发布时间：2004年

对应DX版本：DirectX 9.0b

代表显卡：GeForce 6000系列、Radeon X700/X800

    FutureMark 意识到了3DMark03中对不同渲染架构采用同一种测试方式存在问题（比如某个测试场景对A卡有利，而N卡运行起来就有问题），于是在3DMark05中取消了hand-written shaders（手写Shader），换成了微软DirectX 9 HLSL（High Level Shading Language）语言编译的shader。这就意味着，3DMark05不但可以支持shader model 2.0，还可以支持2.0a和2.0b、3.0等版本，测试软件会根据硬件的不同而自动选择，且不会影响最后的成绩。

    另外，这次3DMark05也正式抛弃了DirectX9之前的显卡，不支持DirectX9的显卡就不能运行了。在硬件要求方面，3DMark05不再给低端显卡“面子”，低端卡的成绩都只能用惨不忍睹来形容，而且最后的成绩受处理器影响的程度非常小（强U弱显卡的电脑也只能跪了），总的来说，这一版本的3DMark的确是一款正统的显卡测试软件。

3DMark06

“针对性更强 彻底告别CPU影响”

发布时间：2006年

对应DX版本：DirectX 9.0c

代表显卡：GeForce 7000系列、Radeon X1000系列

    在3DMark05的基础上，3DMark06对shader不同版本的测试细分化，SM2.0/SM3.0的成绩都会计算到最终的得分中，另外，这次FutureMark再次把CPU的测试分数独立了出来，用户可以观察单独的显示子项、CPU子项得分。换句话说，3DMark 06能够很好地测试独立的GPU得分，几乎做到了不受CPU干扰——而这也是3DMark 06至今活跃在测试领域的重要原因之一。

    值得一提的是，在这个时期，另一款超牛的显卡杀手诞生了，它就是《孤岛危机》，由于其变态的硬件需求和超炫的画面，被众多玩家戏称为“显卡危机”，从此，每一代《孤岛危机》上市，都相当于给玩家一个信号：该升级显卡了！从这一点来看，《孤岛危机》比3DMark还要毒！

3DMark Vantage

“首次加入分级测试”

发布时间：2008年

对应DX版本：DirectX 10

代表显卡：GeForce GTX260、Radeon HD4000系列

    3DMark Vantage这个版本正式迈入了DirectX10时代，也就是说，首先要求显卡支持DirectX10，其次必须是Windows Vista以上操作系统，这下固守Windows XP的玩家纠结了，不过那个时期的顶级游戏大作已经进入DirectX10时代（例如《生化危机5》、《鹰击长空2》、《正当防卫2》），这么刺激一下，也是和显卡厂商的“合作”嘛。

    值得一提的是，这一代3DMark的得分不再是唯一的，而是依照硬件定位分成了E（入门）、P（主流）、H（高端）、X（极限）四等。为什么要这样做？举个例子，在上一代的3DMark06中，集成显卡都是几百分——哪怕芯片不同。这样一来，差距就非常小了，不便于判断性能差异。而3DMark Vantage采用了分级打分的方式，入门级就采用E模式，得分数字变大，自然也更容易找出差距。X模式则适合旗舰级显卡PK，以免要求太低无法把显卡拉到满负载导致CPU反而成为瓶颈，分数都高得离谱，从而看不出差距。

3DMark 11

“全面进入DirectX11时代”

发布时间：2010年

对应DX版本：DirectX 11

代表显卡：GeForce GTX680、Radeon HD7970

    之所以叫3DMark11，最主要的含义就是DirectX11独享。相对DirectX10时代的3DMark Vantage来说，3DMark11场景中最吸引人的就是Tessellation（曲面细分），也就是NVIDIA和AMD在DirectX11时代炒作得最厉害的特效——当然它的确也够炫的，让3D游戏中物体表面的凹凸细节有了质的飞跃。

    另外，3DMark11抛弃了在前一个版本中使用的NVIDIA PhysX物理加速引擎，改用了通用的Bullet物理包（FutureMark曾经因为N卡在3DMark Vantage中使用PhysX获得超高分数而屏蔽了部分上传的N卡测试成绩……嗯，看来两家可能从此就有些不合了），这样对于各家的显卡来说，就更为公平了。