实战PCMark 8

测试平台

处理器：Intel Core i7 3770K

主板：Intel Z77原厂主板

显卡：GeForce GTX660 Ti

内存：宇瞻DDR3 1600 4GB套装

硬盘：希捷7200.12 2TB

电源：航嘉X7 900W

显示器：华硕VG278H

系统：Windows 7 64bit

    我们这次搭配了一套整体性能还算不错的平台来进行PCMark 8的体验测试，由于只是体验性的测试，所以我们没有测试更多的平台。通过我们这套平台在PCMark 8的测试分数，相信大家上会对PCMark 8的测试标准有一个大概的了解。此外，在测试中，我们只进行了家用、创作和工作三个项目的测试，没有测试单独的存储项目和应用项目，毕竟那两个项目的分数不能代表整个系统。

    在家用测试项目，我们的测试平台得到了5083的分数，综合来看，这个分数已经比较高了，在各个项目中的表现都比较出色，游戏和应用程序的运行都很流畅。而在创作测试项目中，测试平台的分数则降到了4019，基本上大多数项目都能做到流畅运行，毕竟Core i7 3770K的单核性能和多核性能都是不错，如果我们采用更强悍的Core i7 3960X以及GeForce GTX 690这样的平台，应该在游戏性能和处理器性能上有更好的表现，分数也会进一步提升。工作项目很简单，只有三个子项目测试，而且都包含在了家用和创作测试中，这一项测试，我们平台的分数为4664，从这个成绩以及实际测试过程中的流畅度而言，我们估计这个分数应该是相当高了，毕竟日常工作需要的硬件配置无需太高，相信大多数机器都能在这个项目的测试中跑得比较流畅。

    之前我们曾说过，PCMark 8在使用老的IE浏览器时会因为浏览器版本过老而终止测试，同时也不支持谷歌浏览器，只有将浏览器升级到IE 10才能正常进行测试。除此之外，我们也发现PCMark 8对系统也有要求，64bit的系统测试要好于32bit，32bit的Windows偶尔会出现卡死的状态。同时我们还发现在存储测试中，PCMark 8也可能会出现一些状况而影响测试，相信这些小问题在未来的版本升级中会得到解决。

工程师总结

更为现实的测试软件

    陈扬轶：从感官而言，PCMark 8算不上什么惊喜，而且花费的时间的确是相当的长，可能是考虑到整个系统平台的复杂性，所以从上一代开始，PCMark就强制将默认测试次数设置为三次，分数也是三次测试后的平均值得出的，不过一个存储系统的测试要花一个小时以上，还是让我们泪流满面……

    PCMark的亮点其实并不是测试项目本身，毕竟那些子项目我们见得也多了。说到底还是进一步人性化和合理化地细化了测试的等级，这样可以让测试人员更简单地了解被测试系统的性能和用途，特别是家用项目和工作项目，也让这个软件在不失专业之余，可以被更多人而不仅仅是专业的测试人员所接受。当然从测试子项目来看，PCMark 8的项目选择更加接近我们实际的应用，这种现实的做法应该可以让PCMark 8继续成为未来PC平台上测试软件的标杆！

    除了PC上的PCMark 8，Futruemark公司同样会推出智能移动平台上的PCMark程序，这样在3DMark之后，PC和移动平台之间又将出现一个统一标准的测试软件，3DMark已经给了哪些鼓吹移动平台性能强的人一记耳光，那么PCMark是不是会给那些人再来一记耳光呢？很是期待！不过从Futruemark一再拖延PC版下载的做法来看，恐怕我们还要等待一段时间才能看到PC和移动平台新一轮的大战！