测试结果比较

    上面介绍了这么多软件，有些软件侧重于理论性能测试，有些侧重于实际性能测试，那么究竟哪款才能反映出硬盘真正的性能呢？俗话说是骡子是马得拉出来遛遛才知道，我们就对这几款软件来进行一次测试，看看这些软件的测试结果有些什么不同。需要说明的是，HD Tach已经很久没更新，所以此次只选取了ATTO Disk Benchmark、HD Tune、CrystalDiskMark这三款软件来进行测试。

测试平台

处理器：Core i7 3612QM（2.1GHz）

内存：8GB DDR3

显卡：Radeon HD 7730M（2B GDDR3）

       HD 4000核芯显卡

存储：日立 500GB 5400转

    由于测试的只是一块2.5英寸5400转的硬盘，所以成绩并不突出，但是三款软件的结果却非常相近，这说明两款软件都能很好地反映出硬盘理论上最大的读写速度。由于测试机制的不同，相对而言，ATTO Disk Benchmark与CrystalDiskMark的成绩非常接近，而HD Tune 在读取成绩一项上明显低于前面两款软件。但总体来说，ATTO Disk Benchmark、HD Tune、CrystalDiskMark三款软件的成绩都比较接近，都能反映硬盘的性能水平。

    总结：通过上面的测试和比较可以看出，其实目前常见的硬盘测试软件测试出来的结果都比较接近，所以具体选择哪款软件除了凭借个人的喜好，还要看软件的易用程度，如HD Tune这种需要双硬盘配置才能测试写入速度的软件，更适合一些高阶用户使用。

    在这里需要提醒大家的是，我们除了利用硬盘测试软件获得基本的读取和写入速度外，其实如HD Tune等软件内置的硬盘信息、使用时间、健康状况等功能信息，也能对大家全方位了解硬盘信息有着充分的帮助。

    最后需要说明的是，对于固态硬盘测试软件，建议大家使用AS SSD Benchmark软件或者本文提到的CrystalDiskMark软件，只是后面一款软件在测试时记得使用随机数据模式，而不是体现主控性能的0 Fill模式。