容量更大速度更快，硬RAID 0全面胜出

        测试平台

        处理器：Core i7 3960X
        芯片组：X79
        内存：16GB DDR3-2166
        显卡：GTX 660
        软件平台：英特尔RST 11.6，Windows 7旗舰版64位

不同RAID模式与单硬盘性能对比表
		3TB单盘	双3TB硬RAID 0	双3TB软RAID 0
HD Tune Pro	平均读取	115.4MB/s	212.7MB/s	196.8MB/s
	平均写入	109.7MB/s	206.5MB/s	176.3MB/s
CrystalDiskMark	连续读取	199.1MB/s	346.5MB/s	309.4MB/s
	连续写入	146.5MB/s	273.8MB/s	236.8MB/s
	4K QD32读取	2.685MB/s	4.563MB/s	3.985MB/s
	4K QD32写入	2.203MB/s	4.019MB/s	3.233MB/s
AS SSD	连续读取	143.75MB/s	269.5MB/s	211.7MB/s
	连续写入	140.1MB/s	258.7MB/s	206.4MB/s
FastCopy	单个大文件	144.55MB/s	263.69MB/s	242.2MB/s
	零散文件	113.74MB/s	195.46MB/s	166.1MB/s
PCMark 7	存储性能测试	2005	2773	2506
操作系统启动时间		55秒	46秒	50秒
Photoshop CS5滤镜加载时间		9秒	5.5秒	8秒

若条件允许，建议优先选择硬RAID模式
　　事实上，根据我们的测试成绩来看，软RAID 0模式的确在速度上要明显落后于硬RAID 0模式。实际上，很多资深DIY玩家看这篇文章时可能早已在念叨“芯片组组建的RAID也应属于软RAID”。诚然，在数年前，芯片组所组建的RAID性能的确远远不如RAID卡。不过，就我们的测试成绩来看，当代的芯片组RAID 0性能早已今非昔比，对比起纯正的软RAID 0模式而言，通过主板芯片组组建的RAID 0的性能领先幅度是大家有目共睹的。因此，在条件允许的情况下，我们还是建议大家选择通过主板芯片组来组建RAID 0。

软RAID 0性能也不差，老平台玩家可考虑
　　虽然在性能表现上，软RAID不及硬RAID，不过正如我们之前所说，软RAID模式是免费的，几乎没有硬件门槛，而且相对于单硬盘模式，软RAID 0模式同样可以获得非常明显的性能增幅。因此，软RAID很适合平台较老，或硬件不支持RAID功能的玩家选择。当然，它的弊端就是需要数量更多的硬盘，而且无法作为系统盘，限制较多且略显麻烦。

寻道时间，机械硬盘RAID也无法解决的问题根源
　　虽然传输速度通过两种RAID模式后都得到了大幅度的提升，但对于日常使用而言，尤其是开关机与大型软件的加载时间，RAID 0之后也无法得到质的变化。实际上，这正是机械硬盘RAID无法解决的一大问题——无法缩短寻道时间。而操作系统与大型程序运行缓慢的症结在于浪费了太多时间在读取碎片数据的寻道上，我们测试的3TB硬盘的寻道时间均在20ms左右，而固态硬盘则几乎为0ms，因此，固态硬盘才能非常明显地提升响应速度。