上期我们评测了来自金士顿的HyperX PREDATOR480GB固态硬盘，这款固态硬盘的特色就是同时支持PCI-E2.0 ×4和M.2接口，相对于常见的SATA 6Gbps接口固态硬盘来说，数据带宽的优势不言而喻，读写随便破GB/s，对于发烧友来说是个好东西。

    不过，毕竟这款固态硬盘定位高端，售价也不是普通玩家可以接受的，对于普通玩家来说，要实现夸张的磁盘传输速度，只能通过做磁盘阵列的方式。那用几块SATA 6Gbps的固态硬盘是否能实现这么高的磁盘传输速度？整体方案的实用性如何？疯狂博士打算实际对比一下。

 

测试平台

处理器：AMD A8-7650K

主板：技嘉G1 Sniper A88X

内存：金士顿HyperX DDR3 16004GB×2

电源：航嘉jumper500

操作系统：Windows7 64 bit 旗舰版

 

    我们知道，目前SATA 6Gbps接口对于固态硬盘来说已经成为了性能瓶颈。就连三星850 EVO 120GB版（市场最低价298元）都可以达到500MB/s以上的持续读写速度，SATA6Gbps理论上600MB/s的最高速度已经没法满足高端固态硬盘的性能需求了，用户要实现更强的磁盘性能，PCI-E或M.2接口的高端固态硬盘是一个选择，但这要求主板有对应的接口才行，而且这样的高端固态硬盘，对于普通玩家来说，利用现有主板上空闲的SATA 6Gbps接口，配合多个固态硬盘组建磁盘阵列反而是个经济实惠的方案。

 

固态硬盘做磁盘阵列必须面临的问题

    由于每个玩家的电脑实际情况不一样，用固态硬盘组建磁盘阵列可能会遇到不同的问题。

 

固态硬盘型号不统一

    如果是新装机，可能就直接买几块同型号的固态硬盘组建阵列了，也就不存在这样的问题。但是，如果是老机升级，要添加固态硬盘的时候发现之前购买的型号没货了，就只能买别的型号混用。

    混用会导致几个问题，首先就是容量会以最小的那一块来计算，比如最小的是120GB，用3块做RAID 0（提升速度只能做这种）的话，总容量就是120GB×3，不管其他两块是240GB还是480GB，多出来的容量都用不到；其次，不同型号固态硬盘可能会支持不同的特殊功能，但要在一起做RAID 0的话，这些功能可能就会自动关闭，而只用到基础的读写功能。

    虽然混用有这些问题，但如果RAID 0只用来做存放游戏和应用程序的数据盘（提升载入速度），这些问题都还可以接受。

 

硬RAID还是软RAID？这是个问题

    多块固态硬盘做阵列，你可以用硬RAID模式也可以用软RAID模式。硬RAID模式就是主板BIOS中提供的RAID功能，用这种方法做出来的阵列既可以当系统盘也可以当数据盘，也就是和普通硬盘使用方法一样；软RAID模式实际上是Windows系统自带的，在磁盘管理程序中直接设置就可以，但是由于需要先将硬盘转换为动态磁盘，所以这种软RAID是不能当系统盘使用的，只适合当装游戏和应用程序的数据盘。

    不过，软RAID有个优势，那就是在用不同容量硬盘组建RAID时，不会浪费空间，就像前面的混用例子，也许用来做RAID 0（软RAID管这个叫带区卷）只用到120GB×3，但后面剩余的容量还可以继续做成跨区卷或镜像卷使用，这是硬RAID做不到的。

性能实战！3块固态硬盘混用组建阵列

     那我们就来考虑最糟糕的情况：3块SATA 6Gbps接口的固态硬盘无论是品牌、主控、颗粒、容量、缓存全都不一样，性能也有高有低，在这种情况下组建的磁盘阵列，是否能与强悍的PCI-E固态硬盘一搏？当然，为了最贴近实际使用情况，我们选择了组建软RAID，这样多出来的磁盘空间才不会被浪费。

    做软RAID的好处就是，带区卷（RAID 0）、跨区卷（把不同硬盘的空间拼在一起，当一个分区使用）、镜像卷（RAID 1）、简单卷可以混用。所以这次虽然我们选择的3块固态硬盘是120GB、240GB、500GB混用，但容量却没浪费，其中111.79GB×3是3块硬盘组建的带区卷，111.78GB×2是剩余空间中两块硬盘组建的带区卷，242.19GB是最大那块硬盘剩余空间做的简单卷。

 

3块固态硬盘的带区卷

    从测试数据看到，3块不同品牌、主控、颗粒、容量、缓存的固态硬盘组建软RAID（带区卷，相当于RAID 0）之后，读取速度大幅度提升，在CrystalDiskMark和ATTO DiskBenchmark中都超过了1200MB/s，不过写入速度有些奇怪，除了ATTO Disk Benchmark测出来的写速度接近1200MB/s外，其他两款软件测出来的都只有400MB/s左右，这可能是测试软件对带区卷模式支持不够完善的原因，写入的时候只用到了一块固态硬盘。

  

剩余空间组建的带区卷和简单卷

    在剩余空间中，我们做了一个双硬盘的带区卷和一个单硬盘的简单卷。从测试情况来看，双硬盘的读速度很正常，超过了1000MB/s，不过双硬盘的简单卷居然写速度测出来也正常了，达到了800MB/s以上，看来这些测试软件对于3硬盘的带区卷支持不太好，但对双硬盘的带区卷支持是正常的。单硬盘的简单卷就不说了，和一般模式下的性能完全相同。

 

PCI-E 2.0 ×4性能还是很有优势

    不得不说，采用PCI-E 2.0 ×4接口的HyperX PREDATOR性能的确很强，在CrystalDiskMark中读速度达到1510MB/s、写速度也达到1026MB/s，超过了3块固态硬盘混搭的软RAID。不过，3硬盘带区卷方案的读写速度也和它比较接近，而且不需要额外的PCI-E或M.2插槽，总体价格也更低廉，相比之下性价比也是很突出的。

 

疯狂博士：磁盘阵列还是PCI-E，看你需求选择吧

    买不起高端PCI-E固态硬盘的玩家，用多块SATA固态硬盘做RAID是个性价比很高的方案（如果只图速度，你完全可以购买3块120GB的固态硬盘做RAID 0，总价格还不到千元，读写速度破GB/s也是可以的）。而且，如果使用软RAID模式，即便是不同容量的固态硬盘，空间也不会被浪费，只是用软RAID就没法当系统盘，要想用RAID做系统盘就只能使用主板自带的硬RAID模式。

    那PCI-E固态硬盘难道就不值得买了吗？当然不是，由于组阵列需要多块固态硬盘，实际上就相当于增加了系统的故障几率；而且，如果固态硬盘型号不一样，各种特殊的数据安全、垃圾回收等功能都有可能无法工作，这也难以发挥固态硬盘最大的性能。最后，多块固态硬盘当然会占据更多的机箱空间，这对于组建性能强劲的迷你电脑显然是不利的。说白了，要玩高端还是得选PCI-E、M.2或是将来会普及的SATA Express接口固态硬盘（特别是Intel 100系主板上市后），现在这种混用的RAID模式，只是在资金比较紧张又想享受高磁盘性能情况下的权宜之计。