高像素是否等于高画质

        5000万像素究竟能干些什么，这是近些天我在各大论坛以及微博上，听到最多的一个问题。在我看来，高像素对任何画幅的数码相机都不是一个技术问题，早在2008年，哈苏H3DⅡ-50数码后背就实现了5000万像素的输出，而去年OPPOFind 7手机也做到了，为什么身价相差数十倍？起决定意义的是系统结构。哈苏H3DⅡ-50之所以为专业所用，是因为采用高规格的柯达影像传感器，面积达到36×48mm，大小是135系统全画幅单反相机的2倍，OPPO Find 7再牛它也只是个手机，通过一次拍摄生成多张照片，像素做一个偏离，然后软件合成，这样多张1300万像素的照片就合成为5000万像素了，虽说有原始真实像素信息，但画质只是略好于插值算法，如果你拿它和单反去对比，我只能说在摄影器材方面的认知，你还是幼儿园水平。

产品摄影师终于有理由换相机了

        就手机而言，高像素只是为吸引眼球，这点不容置疑。就单反来说，高像素的目的还是为了高画质，能够以下犯上的型号毕竟是少数，而且价格很不厚道。消除摩尔条纹靠低通滤镜只是缓兵之计，终极解决方法还是通过提高像素密度，使之远远超过镜头的分辨率。另外，几乎所有相机都采用的是这种马赛克结构的传感器，只有一层像素，上面分布着红绿蓝三种像素点，每个独立的像素点都只能感应一种颜色，得到一幅全彩色图像,需要在每一个像素位置上估计出另外两个缺失的色彩值，所以像素越高，可得到的样本就越多，色彩还原更好。也许有人会说，像素密度提高了，单个像素受光面积就少了，高感就会差，我认为这并不是问题，相机技术的发展不是针对某一个部件，而是一个系统工程，厂商一直在寻求平衡，要知道全画幅受光面积是恒定的，抛开镜头因素，2230万像素佳能5D3拍出来的照片画质，一定全面胜出1280万像素的佳能5D，这是因为算法和制造工艺一直在升级，这也是佳能会选择和索尼合作的原因之一。对于专业人士来说，高像素是高画质的基础保证和条件，大幅面输出有优势，在一定的缩图后，画质和高感效果更加出色，且使用更加灵活、有余地。

高像素也是累赘

        任何事物的最佳状态都是综合因素的平衡，而不是突出某一个因素，像素越高，就会制约其他方面的进步，有时候反而会成为负担。就拿佳能5Ds来说，虽然采用的是双DIGIC 6处理器，但连拍速度只有5fps，而采用单DIGIC 5+处理器的5D3，连拍速度却达到6fps。高像素会加大处理器的负荷，需要更大容量的内存，要知道同为5000万像素的宾得中画幅机645Z，一张全像素（6132×8167）的JPG格式的照片就要占用接近40MB空间，RAW格式要占用65MB空间，而拍一张TIFF照片甚至要占用150MB空间，如此大的存储要求，没有超大容量的存储卡支持是扛不下来的，机内处理也需要时间。更悲剧的是，你的电脑也该升级了。

        关于镜头分辨力和高像素，按照采样定理，传感器像素密度至少应该镜头分辨力的2倍，最好是4倍，再考虑到传感器是拜耳阵列，那么传感器像素密度在镜头分辨力8倍以下时谈论像素够用还言之过早，所以在尼康D800推出之后，出现很多镜头喂不饱机身的情况，如今这个问题轮到让佳能头疼了。《顶级摄影器材》的作者赵嘉在自己的微博上就提到，目前几乎所有相机镜头的分辨率和各种相差控制都满足不了超高像素机身，更为麻烦的是，随着像素密度的增加，镜头可用光圈更少，这个问题相信很多影友都没有考虑到。所谓衍射极限光圈是指当镜头的光圈收缩到某一挡后，由于光的衍射作用，会对成像产生严重影响。理论上来说，像素数越高，像素衍射临界光圈越小，成像面积越大，像素衍射临界光圈越大，总之像素密度越大，越不适合用小光圈。衍射极限公式是像素尺寸/（1.22×光波波长），根据它，我们得出D800的极限衍射光圈是F8，这也是为什么大量D800样片都是采用F8光圈拍摄的原因，而佳能5Ds的极限衍射光圈应该会在F6左右。对于画质严谨的摄影师，还有处女座的摄影师，有什么好想的，准备银子吧，长枪必须得换大炮了。

        一直以来，佳能都把尼康当成最大对手，谁知道如意算盘却被索尼打乱了。可以说新一轮的像素之争已经打响了，各位看官瞧好的同时，就准备烧钱吧。