当前位置:首页 > 装机升级 > 电脑外设 > 导购
性价比就是硬道理 主流级SSD推荐
  • 2015/10/19 16:03:17
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:
【电脑报在线】300元/600元已经是目前主流120GB/240GB容量SSD的标准价格,这样的价格无疑让很多DIY爱好者有了入手的冲动。

300元/600元已经是目前主流120GB/240GB容量SSD的标准价格,这样的价格无疑让很多DIY爱好者有了入手的冲动。主流级SSD能够有效的解决整机磁盘性能低下的问题,而经过多年的发展之后,如今SSD的稳定性也能够让我们放心,那么,现在我们就来看看市场上热销的主流级SSD都有哪些值得关注。

 

金士顿 V300 120GB

参考价格:299元


主控芯片:SandForce2281

颗粒类型:MLC

理论读取:450MB/s

随机4KB读取:85000IOPS

 

    V300的120GB版本可以说是目前市面上销量最大的SSD之一,因为率先将价格拉下300元,所以获得了很好的关注度。这款SSD在数据上并没有太多值得称道的地方,不过其可靠性相当不错,SandForce2281主控芯片的稳定性也值得信任,再加上金士顿的金牌口碑,不红也难。

 

创见 340系列 128GB

参考价格:299元


主控芯片:JMF667H

颗粒类型:MLC

理论读取:518MB/s

随机4KB读取:80000IOPS

 

创见的品牌可能未必有它的竞争对手那么响亮,但是其不错的销量也证明这款主流级120GB固态硬盘是一款不错的产品。它的主控采用了少见的JMF667H,这款主控芯片定位主流级市场,闪存选择的是ONFI的同步MLC颗粒,就本身的稳定性而言,还是非常不错的。

 

闪迪 加强版 120GB

参考价格:289元


主控芯片:SM2246XT

颗粒类型:MLC

理论读取:520MB/s

理论写入:350MB/s

 

虽然这款SSD一经推出便获得了非常不错的销量,但是相关的参数信息却比较难查到。笔者经过反复查找,才知道它的主控采用了SM2246XT。由于此主控芯片与TLC先天不容,所以这款SSD使用的闪存颗粒自然也是MLC,并且由于采用了32BIT/512B的ECC BCH算法,使得这款SSD的擦写寿命比同类型产品更多。

 

三星 850 EVO 250GB

参考价格:599元


主控芯片:三星 MGX 控制器

颗粒类型:三星 3DV-NAND颗粒

理论读取:540MB/s

随机4KB读取:97000IOPS

   

    由于出色的硬件水平,这款SSD是市场上的热宠。强大的MGX控制器在SSD主控芯片中也是性能代表,加上512MB的缓存也让这款SSD的传输性能高得夸张。3D V-NAND事实上就是TLC,不过对于一款250GB的SSD来说,TLC不算太大的问题,足够大的容量以及5年的保修提供了足够的保障。

 

饥饿鲨 Arc 100 240GB

参考价格:649元


主控芯片:IndilinxBarefoot 3 M10

颗粒类型:MLC

理论读取:480MB/s

随机4KB读取:75000IOPS

 

     饥饿鲨的SSD很难让人把它与性价比联系起来,但而这款中文名为苍穹的SSD却有着不错的性价比,Barefoot 3主控芯片并不亮眼的数据却有着不俗的实际表现。特别是在写入方面,这款SSD高达430MB/s的最大持续写入胜过了同价位大多数产品,而4KB随机写入的效率甚至高过了4KB随机读取,达到了80000IOPS。

 

英睿达 BX100 250GB

参考价格:589元


主控芯片:SM2246EN

颗粒类型:MLC

理论读取:535MB/s

随机4KB读取:87000IOPS

 

BX100系列的SSD上市时间不长,但是在市场上已经获得了不错的口碑,这主要得益于采用了全新16nm工艺制程的MLC闪存颗粒,搭配SM2246主控芯片,在性能上确实有着不错的表现。这款固态硬盘的连续写入时间也达到了370MB/s,4KB的随机读取也达到了87000IOPS,位列中上的综合实力配上589元的价格就是它的杀手锏。

 

延伸阅读:

买SSD,到底该不该纠结TLC颗粒?

曾几何时,大家对于SSD采用TLC颗粒是谈虎色变,仅有MLC擦写寿命1/3的TLC颗粒着实不受人待见。但是在以三星为首的SSD厂商开始在主流产品中大量使用了TLC颗粒以后,大家好像也开始默默地认可了TLC颗粒。不过,在玩家中对于TLC颗粒的声讨仍然没有停止,那我们在选购的时候应该如何看待SSD中的TLC颗粒呢?

 

TLC擦写次数足够使用吗?

TLC最大的弊端就在于其擦写次数仅为市场主流MLC颗粒的1/3左右,而大部分玩家也揪住这个问题大肆声讨TLC的罪状。当然TLC自身寿命不如MLC是一个无法改变的事实,但是对于大部分的玩家来说,使用习惯才是真正决定存储设备寿命的关键。

对于SSD来说,它的定位并不是一个大数据存储装备,更多时候它在扮演一个提升数据传输性能的角色。通常来讲,因为擦写次数过低而影响到寿命的SSD通常为小容量产品(120GB以下),而这类SSD因为容量过小不会独立存在于电脑中,通常会与机械硬盘共存,SSD上的数据多为系统程序以及常用的软件,大量的数据其实都会存储在机械硬盘上,从而减少了SSD的大数据读写量。如此的解决方案其实已经为SSD创造了良好的使用环境,从而也避开了TLC自身的缺点。但是如果使用单硬盘的电脑,还是建议使用250GB以上的TLC颗粒SSD,利用SSD上更多的冗余空间来避免同一区域频繁写入数据造成其寿命快速下降的情况。

 

性能衰减或是不稳定因素

自三星自家SSD越卖越好以后,其搭载的3D V-NAND颗粒成为了大家经常议论的话题,从而使很多玩家也开始关注SSD的性能衰减曲线,而且很多玩家都将一些主流SSD性能衰减曲线“不好看”这一问题归结于TLC颗粒。

在TLC颗粒是否有着更差的性能衰减曲线这一问题上,目前还很难有定论,因为采用TLC闪存颗粒的SSD数量不算很多,而且大都没有长期的检测数据,再加上SSD的性能不仅仅是由闪存颗粒决定,产品设计以及主控芯片的性能与固件算法也非常重要,简单地把性能衰减曲线表现不佳归结于TLC颗粒是很片面的观点。 
本文出自2015-10-19出版的《电脑报》2015年第41期 E.硬件DIY
(网站编辑:shixi01)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
读者活动
48小时点击排行
论坛热帖