外观虽一致，内在大不同

AM1和AM2两个耳放模块，分别拥有不同的功能和元件，AM1是飞傲X7专用的小功率耳放模块，主要针对小耳塞或者一些阻抗较低的头戴式耳机。而AM2则是飞傲推出的中功率耳放模块（官方如此命名……），针对的自然阻抗相对较高的耳机。在32Ω阻抗下，AM1可输出功率只有100mW，而AM2可输出功率达到了300mW；在300高阻抗下，AM1可输出功率只有10mW，而AM2可输出功率则为30mW。

AM1采用的运放组合是OPA1612+AD8397，AM2采用的运放组合则是Muse02+双BUF634U，这不但说明两者功率不同，在实际的听感方面也会有一些变化。实际上AM2采用的Muse02是相当高端，单个运放价格过去都在50美元以上，声音温和饱满；而双BUF634U显然是为了增加输出电流而设计的。

Muse02运放

BUF634U运放

此外有意思的是，X7本身有高增益和低增益两种模式，在使用AM1模块时，高低增益的不同主要是依靠改变前级数字信号电平而来，而AM2模块则为功放大电路提供了±7.5V和±5.3V两组电压，这也意味着使用AM2时，X7的高低增益真正做到了电压的不同，实现了硬件供电增益这一功能。

实际听音体验，AM2相当给力

在主观听音的过程中，我们主要使用AM1和AM2两个耳放模块在X7播放器上进行对比，同时我们还使用了飞傲的K5底座搭配X7和AM2进行对比。在耳机方面，我们使用出了名难推的AKG701以及铁三角IM03这两款耳机，由此来推断AM2耳放模块的表现应该是足够了。

AKG K701以及整套X7+K5的组合

从整体而言，AM2相比AM1无疑有着巨大的提升，由于有着更高的功率，AM2在播放器声音达到70的时候，响度已经可以和AM1达到85时基本持平，K5由于有着更高的功率，在使用小耳塞时响度要明显大于AM2。

AM2的加入并没有改变AM1+X7的整体风格，声音依然比较舒缓松弛，但在推AKG K701时，搭配AM2的X7显然更能发挥出K701的解析力；而在搭配阻抗不高的IM03时，AM2也有比AM1更为出色的中频表现和动态表现。而且即使面对功率更大一些K5，AM2由于功率因素，动态方面会不如K5，但是在声音的细节、层次上依然优异。