近年来，手机摄像头的发展速度非常迅猛，特别是在像素这一大多数消费者都很关心的环节，参数甚至已经超越了早些年的全画幅数码单反，更不用说普通消费级相机了。再加上大光圈、高感光、各种各样的技术应用，以及本身的必须性、便携性，相机似乎真的到了被手机替代的时候。为了研究事实是否真的如此，本期我们就对手机、相机在拍照方面的体验进行对比测试，结果会怎么样呢？

关于测试的简单说明

    我们首先要向大家说明的是，本次测试的目的，并不是为了单纯地比较手机、相机谁画质好，如果是那样，即使不做测试，我们也可以告诉大家，现阶段手机的画质还拼不过相机。本次测试的目的更多是通过操控、画质、后期可编辑性等多个方面的对比，为大家展示手机、相机在拍照相关体验上的特色与差异，以便在购机或使用时做出正确选择。

    其次在测试产品的选择上，手机我们选择了三星Galaxy S4和步步高vivo Xplay，它们可能不是拍照表现最好的手机，但配置都达到了目前业界的最高水准。而相机我们选择了尼康COOLPIX P330和三星Galaxy Camera，前者是绝对主流的新款消费级相机，后者则是该领域未来的发展趋势，具有一定的代表性。

操控 相机相对稳定、快捷

    无法否认的事实是，尽管卡片相机也非常便携，但毕竟不是随身携带的必需品，所以就算手机因为屏幕越来越宽大使其便携性反而不如很多卡片机，但你还是会看到更多人是在用手机拍照而不再用相机。

    但实话实说，操控体验，我认为相机还是更舒适，其中很大一部分原因是现在的手机几乎都不具备物理拍照键，完成一次拍照往往要经过触摸对焦和点击拍照两个动作，而相机则可以一键完成，速度和成功率都有优势。特别是在单手操作时，板砖手机几乎无法稳定、快速地完成从对焦到拍照的全过程，相机就不存在这个问题。

    另外，手机的所有拍照菜单都在屏幕上，不仅会占用一部分取景空间，而且常常需要多次点击才能完成设置。而相机多为物理按键，不占用屏幕，操作起来相对快捷。当然很多相机也开始采用全触摸式操作模式，我认为这样做并不一定明智，因为即便因此而增大屏幕，也无法与现在动辄5英寸全高清的手机相比，反而削弱了物理按键的易用性。有一点需要注意的是，相机都可以上脚架，大大小小的选择也非常多，无论夜景还是自拍都很方便。手机可选的脚架就相对较少，基本上只能手持使用，暗光环境成功率偏低，但前置摄像头的自拍优势还是大多数消费级相机无法比拟的。

由于现在的手机几乎都没有再配备独立物理拍照按键，在拍照的便捷性和出片成功率上，比相机还是略低一些

    相机还有一个好处就是可以上脚架，夜晚和自拍非常方便，而除了iPhone这样的热销机型之外，手机可用的脚架就很少，当然如果只是自拍手机要比相机方便很多

画质 主流相机胜过旗舰手机

    与手机的画质差距越来越小，毫无疑问是目前消费级相机所面临的最大挑战，无论参数配置还是实际效果，手机都在无限接近相机，它们的画质差距究竟还有多大？我们仔细对比了两者在日光和夜景环境下的样张，其中，手机为系统默认设置，相机则采用P档进行拍照。大家可以看到，日光环境下的拍摄样张别说是在报纸上，就算在电脑上放大到100%，我相信很多人也无法准确回答出谁是谁。我们认为相机残存的优势只有3个：1.被摄物质感，比如儿童滑梯的材质，相机拍的照片看上去还原更真实；2.紫边控制，手机样张的树叶周围紫边相对明显；3.暗部细节，相机样张的树叶堆放大后的可辨析度比手机略高。

    为了使人为干扰降到最低，夜景样张我们采用了脚架固定+定时拍摄。相对日光，夜景的差异更为明显，相机在感光度、曝光准确度和解像力上，比手机出色很多。当然不容忽视的是，你不可能具备随时固定+定时拍照的条件，所以在手持拍照的情况下，两者的出片差异可能会更明显。另外还有一些功能上的差距，比如微距，很多相机都可以“贴着拍”，这是手机做不到的。当然手机也有自己的特色，比如索尼的Exmor RS传感器、HTC的Zoe实境相薄、诺基亚的PureView技术等等，都可以在实战中提升拍照效果及体验。只是单看画质，现阶段主流相机还是胜过旗舰手机。

在日光条件下，即使放大到100%，差别也不是非常明显，整体来看，相机（右）的些许优势主要体现在画面质感、紫边控制和暗部细节上

夜景样张差距就比较明显了，感光度偏低导致手机的照片光线远不如相机，而且在低光照下，手机的解像力（上）衰减严重

后期 非智能相机功能单一

    其实，相机的照片后期编辑功能出现比手机要早，到了智能手机时代才被逐渐超越，这个环节的对比似乎对相机不公平，为此我们增加了三星Galaxy Camera，作为该项目及下一环节的测试样机，智能化显然是相机未来的救命稻草之一。在不进行任何软件扩展的情况下，同是基于Android系统的手机和相机，后期编辑功能差异不大，基本的调色、裁剪、补光等功能都有，实际效果也相差无几。反而是我们对比了手机和非智能相机的处理效果，相机所处理的照片比手机处理的照片看上去更接近于我们想要的，比如智能补光的效果就更让人满意。

    智能相机市场目前之所以不温不火，很大一部分原因是因为相机的续航能力，不允许用户长时间在相机上进行操作，就我们的测试看来的确如此。并且需要注意的是，大家千万不要以为智能相机装上APP，使用起来就和手机一样了，事实并非如此。我们分别在手机和相机上安装了相同的照片后期编辑软件编辑相同的照片，相机由于屏幕尺寸和配置的限制，后期编辑体验远不如手机。不仅如此，导出到电脑查看，在相同的调整后，手机的效果似乎更加明显，我们分析这应该是系统算法造成的差异。

手机（上）相对相机的编辑功能更为丰富，日常简单的后出处理都可以在本机上完成

智能相机具备比普通相机更丰富的后期编辑功能，相信这也会成为消费级相机的发展趋势

分享 手机具备先天优势

    该项目的测试和“后期”部分有些类似，考查的都不是拍照这一本职工作。应该说如果是在一两年前，我们完全不用考虑该环节，因为相机根本就不具备这一功能。但现在不同了，不仅是智能相机，就算非智能相机，也有了WiFi模块，分享变得比以前更简单。非智能相机的分享功能，更多还是将照片快速共享或发送到同一网络下的其他设备上，例如电脑、电视、平板等等，无法进一步分享到网络或社交媒体。在这方面，非智能相机还无法与智能手机相比，所以我们的重点还是对比三星Galaxy Camera这样的智能相机，能否完成和手机一样的工作。

    在前期拍摄并编辑好照片后，三星Galaxy Camera可以通过内置的分享工具或我们安装的社交网络客户端，像手机一样将照片分享到网络上，例如在新浪微博上还会显示“三星Galaxy Camera”的尾巴，在有网络的环境下使用和手机没什么区别。但智能相机目前的智能化程度显然还不够高，比如没法像手机那样直接在照片分享菜单中集成或自行添加常用分享渠道，操作起来相对繁琐。另外，目前还没有3G相机，一旦脱离网络，相机的分享功能就没有了，这在户外旅行时完全无法与手机相比。所以整体来看，相机的分享功能更多是聊胜于无，无法给人以依耐性。

智能相机（下）或者具备WiFi功能的相机已经具备了部分网络分享功能，但相比手机的分享方式，还是显得单一了些

工程师总结：互相模仿 共同进化

    周一：很多人喜欢讨论现在拍照效果好的手机，究竟和消费级相机还有多大差距，尽管我们也对此进行了测试，但还是要说单纯的这种比较没有太大意义。这就好像数码单反与消费级相机的差距更多也是体现在暗光、连拍、速度，而不是艳阳天一样，手机与相机也同样如此。而且手机现在已经成为了随身携带的必需品，相机却不是。如果非要下个结论，那我们的答案是在多数日常拍照条件下，两者在移动设备或大屏幕不放大显示的情况下欣赏，差距的确不明显。所以如果你不是细节控，平常拍照主要也是为了记录生活而非创造作品，那么目前中高端手机的拍照效果都能满足需求。

    做完评测后，我有一个直观感觉，就拍照体验来说，手机和相机并不是在相互吞噬，而是相互模仿。手机像素越做越高、光圈越来越大、功能越来越多……相机则配备了网络模块、加入智能系统、丰富编辑功能……可以说两者都在为替代对手或不被对手替代而不断进化着。站在市场的角度，现在好手机越来越贵，好相机反而越来越便宜，两三千元买不到一部拍照牛X的手机，但绝对可以买到画质出色的相机，这就是聚合与专一的区别。这种情况显然还会持续很长一段时间，谁也不会替代谁，只会继续相互模仿下去。