（接上）

2.室内弱光：

魅族PRO 6s

OPPO R9s

小米5s

在室内弱光对比环节，未放大的情况下可以看到除了色彩上的轻微差异，肉眼实在很难看出差别，正如之前所说，当白天成像难以拉开差距时，厂商都在暗光成像效果上下工夫，因此出现如此相近的表现就不足为奇了。

不过当看到放大100%的效果之后，可以说三者的表现都让我意外。魅族PRO 6s保持了其旗舰机所一贯具有的高解析力，要知道在MX6之前，魅族的旗舰机采用的都是2000万像素CMOS，高解析力是理所当然，而此次魅族PRO 6s不算太高的1200万像素能有这样的解析和细节还原，着实不错。稍有不足的是锐化痕迹稍重，色彩调校也有些用力过猛，放大后显得有些失真。

小米5s让我意外的是，其局部放大的画面依然“正常”，既没有像魅族PRO 6s那样重的锐化痕迹，也没有明显噪点，就跟没放大的效果差不多。查看其EXIF信息，发现感光度已经达到ISO 800，这样的表现确实让我有些小惊叹。

与前两者给我的意外感相反的是这一轮OPPO R9s差强人意的表现，颗粒感较明显，显得有些糙。

3.“极限”暗光：

魅族PRO 6s

OPPO R9s

小米5s

对比之前，先说句题外话，大家都知道如今“十面霾伏”，一年没几天能有个通透的天空，不管是白天夜晚，拍出的照片总像蒙了一层灰，这并不怪手机。夜间样张三者的差异没那么大，在不放大的情况下，魅族PRO 6s的养眼指数依然最高，对比度、饱和度配合是最到位的，画面显得清晰干净，在雾霾天来说，能有这样的表现相当不错。

放大之后，魅族PRO 6s的涂抹情况就比较严重了。作为对焦点的“大世界酒店”几个字最清晰的无疑是OPPO R9s，其次是小米5s，整体来看，两者差异实在很小，都存在着相同的噪点多的缺点。

但OPPO R9s让我有些不解的是，得益于F1.7的大光圈，让它的样张感光度可以控制到ISO 189，但噪点情况与小米5s（ISO 640）几乎没有差别，室内弱光环境它也有同样的问题，只能说OPPO R9s在后期噪点优化方面有待加强。

总结 CMOS并非拍照优劣的唯一指标

其实在决定对这3款手机做画质对比时，我们是有些担心的，因为最后对比出的结果很有可能是它们之间的差别非常小。作为旗舰手机，采用的都是索尼顶级CMOS，再加上针对性的定制和后期优化，要挑刺还真没那么容易。

虽然通过放大的细节对比，还是能发现它们之间的差别，但相信大多数用户在拍照、观看照片时，都不会像我们这样放大到100%来仔仔细细地查看。正常情况下，这些样张不管是在手机还是导到电脑上观看都看不出太大的差异。

那厂商为什么还要费力气地跟索尼定制呢？我们认为，拥有定制CMOS从市场角度来说，的确能作为一个极佳的卖点来宣传。但是对于如今的国产厂商来说，定制CMOS是其表现出的应有的对自身更高的要求，真正做到拍照效果即使面对最为挑剔的用户也能让其由衷的喜欢，只有在最为苛刻的对比当中胜出，才能真正在这个市场制胜。

用户又该如何选择？至少目前同价位主流机型绝对画质没有太大差距，所以大家在选择时也不用过分纠结拍照，还是应该多考虑手机整体体验和综合指标。