资源占用多，意义大于实质

        自由桌面在流畅度上优化得还是比较不错的，左右滑动没有出现卡顿和掉帧的现象，我稍稍加快了滑动的速度跟指依然很快，然而随着体验的深入问题也开始凸显。

        自由桌面虽然在界面上与传统桌面差别比较大但其实还只是程序的图形化显示，与传统的统一大小的图标界面相比，只是换了一个表现形式，而且自由桌面对应用程序的限制比较多它只能显示几个固定的程序，第三方程序在自由桌面上无法显示，必须回到传统的界面进行操作。

        运行自由桌面对系统资源的占用也比较严重，在小米1S中运行自由桌面后RAM剩余空间只有不到300MB，如果再多运行一些后台程序手机的运行流畅度会受到严重影响。 

在自由桌面上应用都由实体物品表示

总结：自由桌面离自由还有一定距离

        当年Microsoft Bob被评为最差设计，而小米自由桌面却因为安卓UI严重同质化让人们眼前一亮。目前几个主流的智能手机操作系统界面都无法摆脱的单调问题，自由桌面恰恰很好地解决了，它用一种全新的形式将系统桌面展示在用户面前。但是却因为太过在意个性化、自由化，反而流失了实用性。

        最主要的原因是自由桌面并不能完全代替原有的传统桌面，在功能上甚至还要差些。然而我们并不能就此完全否定自由桌面，毕竟这是国内ROM团队为打破安卓UI严重同质化进行的一种尝试，如果它能将微软WP系统UI的实用性借鉴过来再配合上Android系统的开放性，将两者有机结合起来那时才称得上是一款真正自由的桌面。