民宿查找功能差异在哪儿？

         民宿产品从本质上讲属于交易平台，核心功能包括搜索、下单和订单管理。在搜索功能上，OTA阵营的携程和去哪儿界面设计就非常类似，在首界面输入目的地后，自动弹出景点、交通方案、旅游产品等相关资料，拥有较广的功能覆盖范围。

OTA平台搜索关联性较强

        而在以住宿功能为主打的五个平台中，途家和蚂蚁短租的搜索界面较简单，仅提供了“目的地”和“住宿时间”两个搜索条件，前者在搜索结果界面提供了较未丰富的筛选条件，蚂蚁短租则相对简单，而同样主打短租的小猪增添了价格/出租类型、房源标题/位置地标/房东昵称这样的西分享，整体设置全面许多，而爱彼迎在“租客”详情方面提供了成人、儿童以及是否携带宠物等细分选项，选项设计更加人性化一些。然而，美团的榛果民宿感觉还是仓促上线，暂时没有提供搜索功能，无法确定是产品设计逻辑同其它家有所区别还是因为房源较少的原因。

爱彼迎搜索选项较为人性化

编辑点评：搜索功能可以说是各平台的基础和关键，去哪儿、携程两家OTA并没有明显的区别，但在住宿为核心的五家平台上，爱彼迎搜索设置项的人性化和小猪短租相对丰富的搜索项提示，都给笔者留下了较深的印象。对于旅行服务类软件而言，搜索可以说是用户使用的第一步，足够的人性化和互动性，往往能给用户带来较好的应用体验。

民宿资源哪家强？

        民宿资源同样是各大平台比拼的重点，且这个环节基本上可以拉通去哪儿、携程、小猪、爱彼迎等进行横向比较，毕竟住宿资源很多时候除运营者主动合作外，很多时候还需要平台与酒店洽谈收录，这也是民宿资源独立性和稀缺性的表现。

       国内民宿资源相对集中且大众知名度较高的地区有大理、莫干山两个地区，照顾到不同平台可能线下资源有所不同，我们在搜索中将分别以这两个地区为目的地，并且以5月30日入住和6月4日离店为期，对比各家民宿收录状况。去哪儿首界面本身有“客栈·民宿”选项，点击进入后在“客栈·民宿”页面将目的地选择为大理后并设定时间，其最终筛选结果为178家民宿，而莫干山则收入了46家。同样在携程界面点选“民宿·短租”进入，并在页面搜索栏中明确填写“民宿”为搜索条件，总共发现超600家房源，而莫干山地区也收录了超过500家民宿。

去哪儿在搜索界面将民宿列为单独一类，不过房源上感觉携程略多

途家的搜索界面没有明确的吧民宿区分开来，所以在数量上出现明显差异，而爱彼迎因为搜索设定了需要明确人数，所以结果上同其它几个平台有明显差别，这里未采纳其数据对比。当然，刚推出不久的榛果民宿房源上显然不如其它平台，不过作为一家主打民宿的平台，目前第一批城市只提供北京、上海、成都、广州四个城市，却缺少国内民宿目前相对发达的大理、丽江、莫干山等地区，总给人仓促上线的感觉。

途家的搜索界面没有明确的吧民宿区分开来，而榛果民宿非常让人失望

蚂蚁和小猪两个短租平台都没有显示具体的房源数量，但从他们的计算方式可以看出，蚂蚁似乎在房源上略微多过小猪，但比较遗憾的是，这两天也没有明确的，将民宿单独列出。

蚂蚁和小猪都没有明确标注具体有多少房源，且民宿为单独列出

去哪儿 携程 途家 蚂蚁短租  小猪短租  爱彼迎 榛果民宿

大理 178     604     6182 670+      500+     ——   ——

莫干山  46      203     786     210+      ——     ——   ——

编辑点评：七个平台中，除了榛果民宿房源数量的确较少外，其他六个平台差别较小，但这主要是由于，多家平台都没有将民宿作为单独的搜索条件和分类，让民宿短租房和客栈三个概念混淆在一起，看上去房源丰富的同时，却丢失了民宿的概念。

        总体而言，七家平台在民宿房源上的表现，并不令人满意，这里的不满主要在于房源分类上，虽然在界面或者宣传概念上，都有将民俗作为主打，但实际搜索功能中，平台设计者并没有将民宿作为搜索分支，不少品牌甚至在房源类别上根本就没做处理，好一些的，也不过多了客栈这一分类，这项测试并不让人满意。