IT八卦

@杨宇良

作者简介：“85前”，京津冀合作产品，非典型处女座，职业经历横跨科技、影视、互联网，曾担任CCID科技记者、芒果编导、豆瓣电影编辑。《电脑报》《金融博览》特邀作者。

      如果说《王者荣耀》是一款国民手游，那么微信就是一款国民app。凭借它们的出色表现，腾讯二季财报抢眼，总收入566.06亿元人民币。数据吸晴，此消彼长。而就在这个时候，微信关于“不常联系的好友”正在灰度内测，继三天朋友圈之后，微信进一步加强了对隐私的保护，同时也在提高了好友的门槛。

      半年内没有聊过天、没有共同群、朋友圈没有互相点过赞、互相评论的“那些好友”，以后通通可以删除、屏蔽朋友圈。这一招，避免了市面上那些五花八门的删人工具，感觉微信官方终于出手了。有人说，这是微信赋权用户的标志，是社交网络进化的证明。

      打开微信，在5000上限的好友列表里，除了家人、亲戚、朋友、同学、同事之外，还有谁？房产中介，4S店主、健身私教、理财顾问、保险专员……太多好友，都是一面之缘、碍于面子、不好拒绝、加个微信，最终转化为一只僵尸。而这个僵尸，除了冷不丁发个广告，大多数都是冷冷地蹲在你的朋友圈上，看着你吐槽、八卦、晒饭、卖萌，总感觉像在街头裸奔。

      其实，我们回过头研究，会发现，这个所谓的“不常联系的好友”功能其实是微信在重新定义好友。所谓的不常联系，并不能判断这个好友跟你的真实关系，而只是TA跟你在微信上的粘性不够大而已。而微信更看重的是，让微信变轻，粘性变大。就像它跟华为打的那一架。

      说到底，还不是为了数据？对于微信来说，两个核心数据，用户数量，用户活跃度。删除好友当然不利于用户增长，那么微信的真正目的就是改善用户活跃度。不过，这个活跃度受限于复杂的关系链。微信在监测用户活跃度时会把握几个维度，比如发朋友圈的频率降低，沟通意向变低；比如多个好友发消息，回复率较低；免消息打扰的群在增多，群里沟通意愿低。上述波动的数据种种迹象表明，好友量相对较多的用户群的活跃度再变低。

      事实上，正因为好友数量的增加，用户关系链变得更为复杂，甚至有很多不交流的陌生人存在于朋友圈当中，所以导致用户承受了过多的社交压力，造成了对朋友圈等社交行为有顾虑。

      所以，微信赶紧推出“不常联系的好友”，帮用户做减法。对于用户而言，类似批量删好友功能的上线，可以降低此前单向删除好友的心理负担。

      不过，此处还要小心的是，“不常联系的好友”功能本身还隐藏了隐藏了微信的价值主张——我们更应该关注那些，和我们真正保持了联系的人。事实上，真的是这样吗？

      按照长尾理论，我们认为值得关注的、重要的好友，真的更有价值吗？微信的方式是收集点赞、评论、私聊等数据，用正态分布曲线来描绘，暗示你应该更关注曲线的“头部”，而可以将处于曲线“尾部”、需要更多的精力才能关注到的大多数好友清除。但事实上，有时候，关注“尾部”产生的总体效益甚至会超过“头部”。比如朋友圈常见的代购，一般是被屏蔽的主力，但是突然你急需一款国外某品牌的产品，或许就能解燃眉之急。

      综合这个理论，我们会发现弱关系并非毫无价值，而微信的“不常联系的好友”功能，其实有把我们的社交变得更狭窄的趋向。

      其实说到微信清理好友的方式，我觉得LINE的经验值得借鉴。首先，LINE默认不需要验证加好友，允许单向好友的存在，把好友列表当成通讯录来用。而微信是，默认必须通过验证才能成为好友。其次，LINE并不提供直接删除好友的方式，你需要先隐藏或屏蔽后再解除，前者相当于单向删除，后者相当于加入黑名单、双向删除。两步操作，确保你下定决心了。没有所谓的批量删除。其中，隐藏，还有反悔的余地。而对于微信，删倒是快，但是对方看到，出离愤怒，紧跟着把你也删了，以后再也做不成朋友了。第三，关于已读回执。LINE有，微信没有。这也是一种信号，能减少不必要的猜疑。

      说到底，无论微信、LINE、Facebook，都是一种社交工具。但是微信的朋友圈被稀释是不争的事实。想要重回熟人社交，微信的意图明显，但是方式值得商榷。还记得《2017 微信用户&生态研究报告》数据显示，45% 用户的微信关系超过了 200 人，这个数量已经远远超过了微信原来定义的：普通人只能管理 150 个微信联系人的界线。作为一款辐射全网、超高频的国民app，微信面对的是国内整个的移动互联网用户群。它不是100 万量级的产品，而是10 亿量级的产品。所以，它要考虑的不该是小众功能的迭代创新，而是基础用户的刚需满足。微信，背负了太多社交名片的属性，而谁也不确定，这些关于现实世界人际关系的背书，会不会变成压死骆驼的最后一根稻草？