2021才刚刚开始没几天，用户们的“吃瓜”活动就受到了挫折，豆瓣用户们发现了一件更让人郁闷的事情：微信屏蔽了豆瓣的外部链接！

这意味着，以后豆瓣用户想要在微信上分享或者收看豆瓣相关的内容，只能将分享在微信上的豆瓣链接复制下来，然后使用别的APP或者浏览器打开了。

一想到以后在微信上“吃瓜”还得多这么几道工序，就引得不少嫌麻烦的用户一阵抓狂，在其他社交APP上掀起各种怨言怨语。

原本就以“小众路线”为卖点的豆瓣这下又少了一个“出圈”的渠道，被微信屏蔽之后，用户还愿意“多一步操作”去豆瓣“吃瓜”吗？

“豆瓣是不是要凉了？”

1月6号，豆瓣用户丽雅像往常一样将豆瓣上关于某明星的讨论帖链接转给好友，想让好友加入“吃瓜”的行列，然而，没过多久，好友却发来信息，问她发的帖子是不是有什么问题。

“只是很正常的爆料帖子啊，原来发出来都没问题的。”丽雅有些纳闷地点开了发在微信上的链接，然而显示出来的却是一个大大红色惊叹号标识，提示她网页已经被停止访问了。

（微信停止访问页面提示）

对此，丽雅觉得有些郁闷，随后她向另外几个玩豆瓣的好友询问了他们是否也遇到了同样的情况，而几个好友在转发测试后，也遭遇相同的问题。

“我朋友们转发时也都是提示链接存在诱导分享的情况，但我就是想要把这个‘瓜’分享出去啊，有什么问题吗？”对于微信的提示，丽雅觉得有些莫名其妙，但又没什么办法，最后只能让好友用浏览器打开豆瓣的链接。

一想到以后在微信上分享豆瓣链接都得多这么一步操作，丽雅不禁抱怨微信有些“小气”：“虽然也不是彻底发不出去，但不能直接打开观看，就觉得挺膈应的，本来豆瓣日活就不高，还搞这些障碍劝退路人，感觉豆瓣要凉凉了啊。”

针对豆瓣用户们反映的情况，微信团队还没有给予正式回复，而笔者在1月7日测试时，豆瓣链接已经可以正常访问了，因此微信是否真的打算屏蔽豆瓣链接，可能一时还不能下定论。

不过，互联网产品屏蔽别家产品这事儿，在业界也已经是一个屡见不鲜的现象。

互联网产品“筑高墙”并非个例

最近，美团因为弃用支付宝渠道遭反垄断诉讼闹上了热搜榜单。而微信近年来也是频频传出屏蔽其他互联网公司产品的消息，首当其冲的就是阿里系产品。

淘宝和微信互不介入已经不是什么新闻，每次分享淘宝商品时必须经过复制“淘口令”-打开微信粘贴“淘口令”-对方复制“淘口令”-对方打开淘宝这一系列繁琐的操作，消磨人的耐心和兴趣。

而阿里的其他产品，例如天天动听、虾米音乐和快的红包也曾遭遇微信的“封杀”，当用户在这些阿里系APP上进行分享至微信的操作时候，微信会拒绝用户的操作，并且在页面出现“当前你分享的内容存在安全隐患”或是“当前分享的应用涉嫌含有侵犯他人合法权益的内容”的提示字样。

然而，对于链接包含的内容究竟存在怎样的安全隐患、可能侵犯人的哪些合法权益，微信却并没有进行详细的说明。

除了阿里系产品以外，百度和字节跳动的产品也难逃被微信“拒之门外”。

字节跳动的副总裁谢欣1月7日在微头条表示，旗下产品飞书的微信小程序“飞书文档”过了近两个月仍没有通过微信开放平台的审核，而对此微信团队却没有给出任何回应和理由，只是表示“此应用在安全审核中”，但并没有进行后续处理。

而更让谢欣郁闷的是，就算产品通过了审核，也可能“活不长”，“微信开放平台的审核，一直是一个未解之谜。即使审核状态变成“已通过”，微信也可以无理由将产品封禁。我们的另外两款微信小程序“飞书会议”和“飞书”，就是遭受到了这样的待遇。”

被“操作”累趴的还是用户

但事实上，比起被微信干掉自家产品的互联网高层，更郁闷的可能是使用这些产品的用户。

刚刚步入而立之年的张伟在外贸公司上班，他每天会花大量时间使用微信、飞书、腾讯文档来完成工作。而对这些互联网产品间互不接入的情况，他感到颇为无奈。

“公司开展工作，上班的时候主要用飞书，但个人使用微信的时间也很长，有什么紧急情况用微信交流方便一些，如果微信上能接入飞书小程序，我们的工作会方便很多。”张伟感慨道。

微信曾提出“连接一切”的概念，想要创造一个便捷高效的互联网生态环境，但显然，微信“连接一切”的概念和现实的情景还有一定的差距。

互联网产品间由“屏蔽”筑成的高墙真正损害的还是用户的使用体验，带给了他们许多的不便和烦恼。然而，这种情形似乎还没有走到镜头。