这恐怕是自1984年创业34年以来，柳传志心情最为跌宕起伏和大动肝火的一天了。

2018年5月16日上午10：50分左右，74岁的联想控股董事长、联想集团创始人柳传志，亲自撰文，发布与联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南的联合声明：“联想不能容许有人泼脏水，甚至冠以“卖国”的帽子。”

声明称，在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。   

“在整个过程中，联想的投票原则没有问题，执行也没有问题！”声明中，柳传志表示为求证这一结论，他专门和华为的任正非通了电话，任正非表示，联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题，并对联想对华为的支持表示感谢。

公开信之后约3小时，记者获得一份柳传志当日再次发声的音频录音，在这段1分52秒堪称“保卫战”动员演讲音频中，柳传志情绪高昂，极为愤慨，动情之处一度哽咽，最后动情地高声倡议“联想的干部要积极行动起来，全体同仁要积极献计献策，万众一心，同仇敌忾，誓死打赢这场联想荣誉保卫战。”

对有中国IT教父之称的柳传志而言，估计也从未想到，2年前3GPP会议上事关全球移动通信5G编码标准的投票，竟然会在两年后产生如此大的影响，甚至把“卖国”帽子扣在联想身上。

在5G较量愈发激励的当下，正如柳传志所言，一个技术领域事件，事隔近两年以后，突然间被人翻了出来，还被污蔑为卖国等行为，并不断发酵，这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。

联想被扣上了“卖国”帽子

自2011年辞去联想集团董事长职务以来，柳传志过去7年很少直接过问联想集团事务。柳传志已经多年不参与联想集团的具体事务了。

平时，他和老伴一起打高尔夫、坚持散步慢跑,也去游泳。受女儿柳青影响,他还每天练起了瑜伽,在去年1月儿子柳林的结婚仪式上，发表了一番动情的讲话。

现在，“从沙场退下来，希望要充分享受天伦之乐”的柳传志，无奈重新“出山”，誓死保卫一手创立的联想荣誉。

柳传志不得不“出山”——他在1984年一手建立的联想，正遭遇眼前最大的品牌危机。

5月10日起，知乎等社交媒体开始流传，两年前3GPP举办的有关5G标准的“5G信道标准投票”，指责因为“联想及摩托”在“5G数据信道短码投票”中支持高通主推的LDPC码，而非华为主推的Polar码，导致华为失去了在5G数据信道短码标准控制权。

5月11日下午，联想发布简短声明，表示在投票中支持华为Polar 码。但不少网络声音对此并不“买帐”，他们的理由是：在控制信道编码上，华为主推的Polar码有优势，联想投赞成票与否对结果影响不大，对结果有影响的是联想在“数据信道短码”上没有投华为的票。

由此，对联想的抨击不断发酵扩大，甚至让联想陷入是否“爱国”的争议之中。

5月12日，联想集团董事长兼CEO杨元庆在朋友圈转发了题为《详细揭秘：两年前的“5G投票”，联想究竟做了什么？》的文章：“本就一个关于技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

但随后几天，抨击联想“卖国”的文章不断发酵。显然，这是自创业之初身上就有一个“产业报国”标签的柳传志绝对不能容忍的。

“产业报国”，这四个字曾被写进联想集团的企业愿景，如今也依然是联想控股企业愿景的首句。

1989年4月，给中科院院长周光召的一封信里，柳传志这样写道：“我们希望自己有机会把自己的生活、生命和整个中科院的事业联系起来，甚至和国家科技改革的方针联系起来。”

1994年9月，在国产计算机企业节节败退的大环境下，联想给电子工业部领导的汇报讲话中称“扛起民族产业的大旗”。柳传志在汇报中直言：“如果我们也放弃联想品牌的危机，有可能国产微机就完全不存在了”，“我们咬牙坚持也要扛起民族产业的大旗，要求政府关注我们，当我们做得好的时候为我们叫好。”

联想的这一做法引起了外界强烈回应，《人民日报》头版报道了联想高举民族工业大旗的壮举，联想“产业报国”终于得到了官方认可。3年后，联想位居中国PC市场第一，这是国有品牌PC第一次打破国外品牌长期霸占中国市场的局面。

但现在，柳传志不得不在创业34年来，首度两日发布情绪激动的公开声明，表示联想集团的手机业务做得确实不好，应该认真检讨，但这和动机无关。称有人把卖国贼的帽子扣在联想集团的头上，这不但是要砸了全体联想人的饭碗，而且还要我们终身蒙羞受辱。“这是真正有策划有布置，动机极为恶劣的阴谋。”

不仅是柳传志，同日（5月16日）下午，联想官方也公布《关于联想在3GPP 5G信道编码国际会议上投票的简要事实经过》，完整回顾了三次投票经历，第一次明确向公众表示该公司在“Polar码用于数据信道短码”上投了赞成票。

5G标准“投票门”

那么，几年前的一件事情为何突然被人翻了旧账，甚至引发联想的品牌危机？这个5G协议投票为啥如此重要，主办方3GPP又是什么来头？

“情绪化的东西很多，更重要的是，大家都不约而同的，或者有意无意的忽略了关于3GPP组织本身的运作模式，以及这个组织工作的目标和各个企业花一大笔钱参加这个会议的现实驱动力是什么。”2014年-2016年曾工作在联想北京标准team的郭跃超称，如果想要了解这些问题，以及联想为什么采用这样的投票策略，需要从头开始，去了解3GPP这个组织。

对普通网友而言，在没有联想5G投票事件之前，很难不知道这个组织的存在。

相关资料显示，3GPP成立于1998年12月，多个电信标准组织伙伴签署了《第三代伙伴计划协议》。随后3GPP的工作范围得到了改进，增加了对UTRA长期演进系统的研究和标准制定。目前欧洲ETSI、美国TIA、日本TTC、ARIB、韩国TTA以及我国CCSA作为3GPP的6个组织伙伴（OP），独立成员有300多家。

更通俗的解释是，3GPP是全球通信领域最有影响力的国际化标准化组织，其在业内基本充当了“协调成员矛盾、指定新的规定和协议”的地位。这种影响力从2G时代一直延续到如今5G，能量可见一般——去年12月，3GPP公布了世界首个5G标准（3GPP Release 15非独立组网）。

“技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。”华为无线网络标准专利部部长万蕾博士曾这样评价3GPP，她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一，在她看来这是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

作为“透明公开”的体现，3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——会议记录是全英文的，而且动辄数万字。而、关于投票风波涉及到的三种编码方案：Turbo code（涡轮码），LDPC code（低密度奇偶校验码），Polar code（极化码），则是专业中的专业。

5G通信的编码分为两种，一种是数据信道编码，一种是控制信道编码。关于此次“5G信道标准投票”，牵涉到3GPP的两次会议，分别是2016年10月在葡萄牙里斯本举办的“3GPPRAN1 86次会议”，主要议题是对5G数据信道标准进行讨论；2016年11月在美国雷诺举办的“3GPP RAN1 87次会议”，议题是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。

可以简单理解为，两次会议信道编码方案的争论，主要是华为主推的Polar码和高通主推的LDPC码之间的竞争——在知乎，联想被质疑焦点是在86会议上的表现。

风波中，联想集团副总裁黄莹向外界讲述了整个投票过程：在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时，综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。

记者查阅大量外文资料后，发现对于外界而言，其实注意的是三点：1、在86会议中，联想及旗下摩托罗拉投票给了高通主导的长码、短码都用LDPC编码方案；而华为主导的方案有两个，长码、短码都用Polar编码，支持的只有华为自己，最后华为主动选择弃权，还有一个方案是长码用LDPC编码+短码Polar编码。因为两个方案都包含LDPC编码，因此3GPP决定在5G数据传输的长码部分使用LDPC编码，短码部分待定，推迟到11月会议决定。

2、87会议中，相比第一次联想投了高通的主导方案，这一次联想和其他中国企业均支持华为方案，其盟友达到了50多家超过高通的33家，不过最终还是高通方案胜出，这是因为3GPP投票不是看票数，而是看企业的权重——支持Palar组合方案的企业权重不足，虽然得票更多，但依旧是输了。所谓联想站队错误，导致华为一票之差输掉数据编码之争，完全是无稽之谈。即使联想第一次投了Polar组合方案，对结果影响也不大。

3、随着高通主导的LDPC编码拿到了5G移动宽带数据信道全部份额，华为主推的Polar方案，唯一希望是Polar码作为控制信道。联想和摩托罗拉都投了赞成票。华为关于控制信道编码方案的提案，最终得以通过。

业内人士称，值得注意的是，Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利，不能用“Polar=中国，LDPC=外国”的眼光去看待。而且3GPP有一重要原则，即任何方案都必须在无人反对时才能通过，在86会议上，所有初始方案因都有反对意见均未通过。