当前位置:首页 > 笔记本电脑 > 主流笔记本 > 技巧
主打移动应用的ThinkPad X13 2022款,谁是更好选择?
  • 2022/12/5 10:00:44
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:
【电脑报在线】ThinkPad是国内乃至国际市场的主流办公/商用机型,出货量极大且分类齐全。

ThinkPad是国内乃至国际市场的主流办公/商用机型,出货量极大且分类齐全。其中,X13是定位于移动办公/移动商务的经典轻便机型,1.3kg左右的重量,13.3英寸屏,与此同时保留了ThinkPad经典的指点杆设计,也有触感舒适且操控准确的键盘和玻璃材质顶级触控板,是ThinkPad大家族里的中档机型。而该机也涉及到平台抉择问题:选择AMD的锐龙6000U平台?还是英特尔12代酷睿P平台呢?本文就来做个全面的PK。

对比机型:ThinkPad X13 2022
对比基础:同价对比
对比款型:锐龙R7 Pro 6850U款 vs 酷睿i5 1240P款


配置解读:AMD款存在规格和功能差距
先来看看两个平台的ThinkPad X13 2022的具体配置情况。我们之前做过X13 2021款的对比,平台是AMD的锐龙5000系列和英特尔的11代酷睿U系列,而前者在摄像头规格、SSD速度(受限于芯片组)、无线网卡规格和功能层面与英特尔款有明显差距。那么在各自升级后,情况又如何呢?

从表格中可以看到,由于锐龙6000平台终于支持PCIe4.0了,且带有USB4接口,所以,在SSD规格层面和接口层面,AMD款基本追平了。另外,高通的WiFi6E无线网卡也比2021款的联发科WiFi6款型提升了,实测无线连接带宽可稳定达到2.4Gbps

不过,在摄像头规格上依然有差距——都2022年了,AMDX13竟然还是那颗老的1280×720分辨率摄像头。另外,在功能层面,AMD款没有IR摄像头,无法实现Windows Hello人脸识别登录,且不带4G上网功能(内部也没有4G上网模块)。

然而,从价格层面来看,两者几乎相同,所以在配置/价格比层面,英特尔款算是更好的选择。


功率输出对对碰:
同样是"受限输出",谁的表现会更好呢?

接下来我们要比比两款X13的应用性能表现。而在此之前,我们也给大家普及个基础知识:13英寸的轻便机型(该机虽然轻,但为了保留各种接口,倒也谈不上太薄),显然是不能发挥锐龙R7 Pro 6850U和酷睿i5 1240P的全部性能的,处理器的功率释放必然会受到限制。


▲室温19.5℃。AMD款,考机30分钟+,处理器功率释放一直稳定在23W左右,频率也稳定在3.13GHz3.15GHz,随着时间的推移,处理器内部温度升至73.5℃并保持稳定。


▲英特尔款X13的考机情况稍复杂点,我们特意拉长了Aida 64的考机界面,以让大家看到30分钟的持续温度变化。总体情况如下:考机初期,i5 1240P爆发功率高达52W,但会迅速呈现阶梯形式下降,在47W45W42W保持一定时间的稳定,最低会降到30W,然后又提升到36W。直到4分钟时,都保持在36W左右——这时处理器内部温度也较高,大家可从Aida 64考机图上看到。而从4分钟开始,处理器封装功率会突然下降到18W,内部温度73℃——然后,随着时间推移,或许是风扇转速稍微提升了那么一点点(风扇噪声总体还是非常小、可忽略不计的范畴),i5 1240P的功率反而缓慢提升了,最终在20W上保持稳定,而处理器温度竟然是一路缓降(是的,你没有看错),最终稳定在65℃上,比AMD款温度低。由于i5 1240P有多达12个核心,所以频率方面肯定不算高。

从两款X13的处理器功率输出情况我们可以明确的是:如果是长耗时应用(比如三维图像渲染等),R7 Pro 6850UX13会凭借更高的稳定功率和更高的频率获得优势。但关键是,1.3kg13.3英寸轻便商用本,主要应用显然不是持续重负载的渲染,而是办公、网页浏览、实时通讯(文字和视频形式),另外会有简单的多媒体娱乐。真正谈得上一定负载的,就是照片批处理、轻量级的视频剪辑(视频时代,这已是不少人的办公日常了)。那么,这些应用,谁的表现会更好呢?往下看▼。

实际应用PK分两类:插电与不插电
考虑到ThinkPad X13是便携类机型,所以我们也引入了“不插电”时的测试,也就是使用电池供电,采用“平衡”电源模式的应用测试(插电状态下为“最佳性能”)。

TIPS以下成绩对比图中,有蓝色标注字体皆为英特尔酷睿款,红色标注字体为AMD锐龙Pro款。

PART1 日常应用:

CrossMarkPCMark10应用程序WebXPRT4

目前的“日常应用”通常指办公、网页浏览、多媒体播放、视频会议、简单图形处理等,但这些领域的软件多样,对象也多样,所以没有哪款软件能够“完全覆盖”或者说是“绝对权威”。因此,我们多用几款软件来实现尽可能全面的覆盖和相对的公平。
·CrossMark

CrossMark是今年流行起来的一个跨操作系统的日常应用CPU性能检测软件,它模拟了三大类应用:生产率、创造性和反应能力,以后台形式进行测试,然后给出子项分和总分。



▲插电状态对比:i5 1240PX13领先R7 Pro 6850U8%。注意,CrossMark的负载都是针对CPU部分的,而且都是短时负载,所以爆发功率更高的i5 1240PX13获得优势在情理之中。

但若都转为电池供电,情况会如何呢?



▲本以为采用电池供电,加之是“平衡”电源模式,两者的处理器功率释放会更接近,表现差距会缩小,但实际情况让我们有些意外:差距反而增大了!i5 1240P款得分1232分,R7 6850U款竟然大幅跌到了963分,前者领先优势反而扩大到了28%!换句话说:如果是不插电状态,锐龙6000UX13的日常应用性能会大打折扣。
·PCMark10应用程序

可能有读者会说:CrossMark以后台形式进行,具体有些啥应用,具体是怎么个测试流程也不太明确啊。OK,这里我们就给大家带来一个应用最明确的测试:PCMark 10应用程序——它测试的对象,就是Office三件套(Word文档、Excel图表、PowerPoint演示)以及Edge浏览器应用,且整个测试过程是前台可视的——我们相信,这也是X13这类轻便商用本的最主流应用。



▲插电状态,两者的应用程序得分是1099611380分,i5 1240P款微幅领先3%。如果细看四个子项的得分,WordExcel这两个考验CPU性能的项目是i5 1240P款领先;而涉及到图像的PowerPointEdge浏览器应用项目,显卡更强的R7 Pro 6850U款则表现更优。但需要注意一点,后三项的差异基本都在10%左右,但Word项目,i5 1240P领先竞争对手幅度高达33%


▲而在不插电状态,两款X13的得分是7869分和10347分,i5 1240P款的性能基本没怎么降低,但R7 Pro 6850U款的性能则下降明显,差距放大到夸张的32%!细看每个项目会发现,在涉及图像的PowerPointEdge浏览器应用上,后者也大幅落后了。到这里基本可以明确了:锐龙6000U款的ThinkPad X13,如果使用电池供电,办公和日常应用性能的确会大幅降低,比如PowerPoint性能狂降34%Excel性能降了30%,和12代酷睿款X13比就是全面落后了。
·WebXPRT4

WebXPRT4同样基于日常应用场景,只是它不用下载和安装软件,采用在线实时下载测试负载的形式来进行。另外,它测试的应用项目比较新,比如有AI人工智能相册整理,同时还有股票期权定价、OCR扫描、网上作业等应用项目。测试以前台形式进行,最后会给出各项目的响应时间(越低越好)和总分(越高越好)。


▲这是WebXPRT4的测试过程截图。



▲这次R7 Pro 6850UX13终于扳回一城,插电状态,226vs 217分,4%小幅领先i5 1240P款。



▲但在不插电使用电池供电时,锐龙款X13的性能大幅下滑再度上演,综合下降了37%之多,反而与酷睿款有19%的差距了!

PART1测试小结:我们的应用测试基本涵盖了日常应用的方方面面,从大部分应用来看,爆发功率更高的i5 1240P款ThinkPad X13在日常应用中更具性能优势。而如果用电池供电,这一优势更是明显和巨大的。因此,如果你的日常应用对象比较复杂比较大(比如大尺寸多页多图的PPT、大数据量的Excel表格),且有不插电处理的情况,果断考虑酷睿平台X13吧。

PART2 图像处理和简单视频剪辑:

Procyon照片编辑、Gigapixel AI图像放大、Pr视频剪辑

如今是图像的时代、视频的时代,所以即便是商用和办公,简单的照片编辑、视频剪辑,也是会接触到的。而这里我们引入的三个测试项目也是非常具有代表性的。
值得一提的是,如今图像和视频的处理软件,百分百会用到GPU加速甚至是GPU主导计算。而GPU则是R7 Pro 6850U的强项,其自带的12核心Radeon 680M集成GPU,虽然性能没完全发挥(受限于功率释放),但依然比Iris Xe要强。那么,在图像处理和视频编辑应用中,R7 Pro 6850UX13会是赢家吗?

·Procyon照片编辑

UL Procyon的照片编辑测试实际上是调用PhotoshopLightroom,分别对不同的照片对象进行色彩和特效处理,以及人脸识别、比例裁切和色彩对比度批处理。


▲这是Procyon测试中的Lightroom照片批处理环节。



▲测试结果让我们有些意外,尽管R7 Pro 6850U的集成GPU性能强,理应在图像编辑环节取得优势,但可能是受限于爆发功率不高,所以i5 1240PX13依然极微幅胜出,2%左右。



▲而在不插电平衡模式下,和前面的日常应用测试类似,锐龙款的跌幅也较大,这次i5 1240P的优势来到了11%

·Gigapixel AI照片放大与细节重塑

之前我们多次介绍过这款神奇的软件,它能实现照片的最高6倍放大,同时通过AI模型重塑照片细节(不是插值)。它有多好用和实用呢?它可将一张500像素不到的模糊漫画转换成一张3000像素的高精度画面,稍作休整就能达到“原画”的感觉;它可以将一张普普通通的网络照片,瞬间放大到10000像素以上,达到商业级展示甚至是印刷标准——事实上,牛大叔已成功将它安利给了五六位专业摄影师。
而在企业层面,产品外宣、企业文化内宣,也时常为照片精度不够发愁,而Gigapixel AI就能轻松解决问题。它甚至可以用于提升精度不够的发票和证件图片,以及放大监控信息等用途。

▲这是上一代ThinkPad X13对比测试中使用的测试对象:一张手机拍摄的分辨率仅为2839像素的活动合影,通过4倍放大到11356像素,且重塑全片细节,使其达到了可大幅印刷的标准。该测试,i5 1135G7款X13耗时23秒,而R5 5650U款X13当时的耗时高达2分40秒(Gigapixel AI 5.2.2版)!

本次对比我们引入了5.6.1版的Gigapixel AI,同时也更新了测试对象,采用一张2300像素的艺术宫(Palace of Fine Arts)照片,将它放大一倍到4600像素并重塑细节,看看两个平台的X13谁的效率更高。


▲点击看大图,大家可以看到右侧放大并重塑细节后,无论树木还是建筑的细节、纹理都要精细和清晰得多。而i5 1240P的耗时为22秒——插电和不插电都是22秒,Iris Xe集成GPU主导计算。R7 Pro 6850U的效率相对于锐龙5000系列的确有了质的提升,GPU的参与度也有15%以上,插电和不插电的耗时分别是41秒和57秒,但相较12代酷睿P平台依然是成倍的效率差距!

·Premiere轻量级视频剪辑

Pr视频剪辑算是21世纪的年轻人必备技能。如今无论是企业,还是机关事业单位,都有大量拍摄和制作视频的需求,这其中就少不了剪辑。而抛开工作,年轻人的娱乐和生活中,也有很多视频剪辑应用——比如秀秀自己的劳动成果(插花、餐饮、手工、健身等),亦或是秀秀自己的游戏亮眼表现。即便使用ThinkPad X13的用户,要说都不沾视频剪辑,我是不相信的。更何况,如今电脑性能的飞速提升,使得如ThinkPad X13这类轻便商用本也具备了一定的视频剪辑能力——至少,时长不长,不用特效的FHD级别还是可行的。
我们的测试是从一个现场活动的八十多个镜头素材中,挑选一部分剪辑成一个2分38秒的视频。两个平台实测都是OpenCL方案(GPU主导)效率更高,所以都采用OpenCL方案。


▲我们这两年一直在说,Adobe与英特尔有多年的深度合作,所以大量Adobe应用,Iris Xe集显的参与度都极高,Pr也不例外。尽管从游戏3D性能上不及Radeon 680M,但在视频剪辑上优势巨大,总体剪辑耗时仅为R7 Pro 6850U的一半,也就是速度快了一倍

TIPS之前我们就提到过,锐龙处理器的集显在Pr视频剪辑和Me视频转码应用上的参与度不高,如今看来这个问题依然没有得到改善。


▲可能是由于“本来就没有使出全力”,所以R7 Pro 6850U款X13在使用电池供电时,Pr视频剪辑的总耗时竟然没啥变化,仅相差1秒。i5 1240P款虽然耗时明显提升,但41秒的成绩,依然比R7 Pro 6850U款要快得多。So,视频剪辑方面,我们可以说是英特尔平台完胜!
PART2测试小结:尽管锐龙R7 Pro 6850U的12核心Radeon 680M GPU的3D性能强于酷睿i5 1240P的Iris Xe GPU,但受限于功率释放和优化不到位,在照片编辑及批处理,以及视频剪辑方面,搭载它的ThinkPad X13依然不是酷睿i5 1240P款的对手,无论插电还是不插电,差距幅度都相当大,个别应用甚至是质的差距。所以,从这类应用层面看,12代酷睿P款ThinkPad X13是明显更优的选择!

PART3 续航表现:

本地视频播放、PCMark10应用程序续航

最后是续航PK环节。这里完全可以预测是锐龙款X13具备明确优势,我们甚至猜测,在PCMark10应用程序续航测试(也就是测试轻量级Office办公,以及Edge浏览器网页浏览和在线视频播放的续航)中,锐龙款X13会有极大的优势——毕竟前面的测试说明锐龙R7 Pro 6850U款X13在使用电池供电时,对性能(处理器功率)的压缩是很明显的。

两种续航测试皆采用50%屏幕亮度和平衡电源模式。本地视频播放为“电影和电视”APP全屏播放MKV格式的720P电影《LUCY》正片部分,音量也是50%。


▲续航部分测试,有意料之内,也有意料之外。意料之内是PCMark 10的应用程序续航,i5和R7款的成绩分别是7小时13分钟和10小时31分钟,差距较大。正如之前分析的,在电池供电时,锐龙款压低了处理器的功率释放,加之其制程优势,平台功耗本身就更低,两重因素叠加,续航优势就更为明显了。
而意料之外的本地视频续航。本以为差距至少会有3小时以上,但实际仅有1小时出头的差距(我们还反复测试了两次)。而综合来看,12小时+和13小时+,对于54.7Wh电池且采用非超低功耗屏的平台来说,表现总体也都算不错。

PART3测试小结:在相对较低负载的应用上,AMD锐龙平台制程优势带来的低功耗优势还是非常明确的,目前看来,续航相对长,似乎也是锐龙款ThinkPad X13唯一的优势。


结论:ThinkPad X13毫无疑问买酷睿i5 1240P款!

结合三个部分的应用测试,以及产品的配置和功能情况,其实结论是非常明确的:
在近乎同价的情况下,在硬件规格层面,在包括办公、网页浏览、实时通讯、多媒体播放在内的日常应用层面,在图像编辑和简单的视频剪辑层面,12代酷睿i5 1240P款ThinkPad X13,相对于锐龙R7 Pro 6850U款,具备明确甚至是压倒性的性能优势,甚至还有一年4G上网,所以明显是更优选择!
虽然锐龙R7 Pro 6850U款在续航层面具备优势,但这种优势也分应用类型,比如在本地视频播放上优势并不大。且我们也很难相信在Type-C充电器普遍功率越来越高的今天(部分手机充电器功率都大于等于65W了,X13也能用),会有人以续航长短作为移动型商用本的唯一购买决策依据。

所以,这次我都不做不同人群的购买建议了,直接就一句:ThinkPad X13 2022,买i5 1240P款就对了!


12代酷睿款ThinkPad X13同时还是EVO认证机型。

编辑:牛大叔

本文出自2022-12-05出版的《电脑报》2022年第47期 C.笔记本电脑
(网站编辑:阿卡)