先来一个省流一点的通用解释：MoDT就是“Mobile on DeskTop”，也就是把“移动端”硬件组合，套用到“桌面端”来使用的一种硬件思路。

从今年大的趋势来看，各家厂商在桌面端处理器上，能讲的故事越来越有限了。以前笔记本为代表的移动端走到极限的结果，就是推出“超级平板”，结果被市场教育，消费者告诉你：我们不仅仅看重极致便携，性能我们也同样看重。桌面端卷单核高频的结果大家也看到了，13代和14代酷睿K处理器稳定性暴雷，需要紧急修复。包括AMD之前的推土机架构，也是追求高频，结果发热巨大。

在性能、功耗、散热这个矛盾三角的影响下，MoDT主机逐渐形成了异军突起的态势，说更直白一点，MoDT是在用DIY的思路做整机，就给了这类平台更高的可玩性。不信我们做一个加减法组合就明白了：

低功耗CPU+桌面端，就有了NUC、办公迷你主机，小巧玲珑、静音、不必担心长时间开机费电；

高性能CPU-移动端GPU+桌面端GPU+更大电源，就有了PS游戏主机，是MoDT游戏主机。

而如今酷睿Ultra二代的移动端CPU，更是将内存集成到了SoC里面，在更低功耗下实现了更高性能，并且依赖更优的制程工艺，核显性能也在大幅提升，这也使得MoDT主机未来可以像Mac Mini一样，追求更小、更薄。

但是凡事都有两面性，诞生自DIY的MoDT主机也因为思路更自由，分成了泾渭分明的三派：

一派是一线厂商在做的事情，那就是用更低的成本制造台式整机、游戏主机，毕竟相对低功耗的桌面端高性能处理器，可以在主板供电、散热、电源上节省一大笔费用，一个小风冷+400W电源就能带动比游戏本更高性能的主机。

另一派则是思路更加开放的小品牌，比如铭凡，可以生产出EM680这种巴掌大小的超级迷你主机（当下很火的mini主机，同样来自MoDT平台），或单独将CPU性能解放出来的MS-01，在更低成本下实现双万兆通信的企业级服务器的部署效果。

还有一派则来自DIY用户探索，熟知MoDT准系统性能，可以通过更低成本组出类似志强散片处理器主机这种低成本的桌面小怪物。

但是不得不承认，MoDT的优缺点同样很鲜明。

好处显而易见，比如低功耗、静音、低发热量、小巧；

缺点更是一目了然，内存扩展性低（双插槽内存）、PCIe线数更少导致接口更少或SSD插槽更少（虽然最多3个比最多4个，看起来也少不到哪里去），

还有一个天生缺陷不容易被发现，就是受到惯性消费的不待见：习惯了笔记本和台式机的人对MoDT很可能半点也不感冒，认为它在DIY灵活度和集成度上，两头都不占优（不过反过来想，它既能通过DIY硬件节约成本、又能通过高集成度缩体积，就看你从什么角度看这个问题）。

啰嗦了这么多，那MoDT到底哪些人适合用呢？它又有什么坑需要注意？

首先来说，MoDT打造的迷你主机，适用于想给电脑做“优化”，并能承受换机成本的这类人。MoDT和传统台式机/笔记本的关系，有点类似于传统汽车和新能源车，你一定听过这个说法：新能源车更适合做家庭的“第二辆车”。其实二者是相似的逻辑。

如果你长期深夜办公忍受不了台式机的风扇噪音；办公桌要兼顾写作业、用电脑；就喜欢桌面显示器对脖子更友好、分区背光更细腻更护眼；喜欢将主机性能慢慢不够，调校成主力机-电视背挂影音设备-软路由。以上情况下，MoDT的迷你主机肯定适合你。（新能源车的安静、可替代性强。）

又或者你想要低成本用机，比如把手上的硬件左手倒右手， 2000元打造出一台新PC；又比如愿意享受大品牌的售后保障，又不想整机成本动辄上万，那么MoDT也适合你。（新能源车购车成本更低，某些车型性价比更高。）

牛叔举一个比较极端的例子：联想新推出的ThinkSmart Core Gen 2。

如果不考虑售价2万元这一“不完美”条件，这台MoDT主机几乎符合我们对“新能源台式机”的完美想象：

半个键盘大小的小方盒：机身尺寸185mm×220mm×38mm，重量1.01kg；

落针可闻的静音办公：整机采用大面积透气滤网+被动散热，一个风扇也没有；

匹敌标压轻薄本的办公性能：搭载Ultra 7 165H或Ultra 5 135H 标压处理器；

至少4屏显示的高扩展性：3个HDMI、千兆网口、3个USB 3.2、1个USB 2.0、2个USB-C接口。

全场景办公：自带麦克风和扬声器，支持Teams Rooms或Zoom Rooms，除了键鼠和显示器，不需要外接其他设备；

可以永远不关机：本身Ultra处理器待机功耗就低，厂商承诺支持24小时/365天全天候运行+3年质保。

夸张点说，ThinkSmart就是一台不需要休息的“永动机”，就看你人是不是“永动机”了。这样的MoDT，如果能随着装机规模增加，成本大幅下降到4500元以下，那是不是就是下一代电脑了呢？真的不敢细想。

编辑：子扬