一、价格惊人，远超苹果MacBook Air

需要先说明一点：一款产品造出来，是交给消费者去评价和比较的，不是“制造商觉得应该和谁比较就和谁比较”，所以，Surface Pro 3的竞争对手究竟是不是MacBookAir，我们不做评价，大家可以自己思考。

不过，既然你微软要和MacBook Air比较，那我们就来比较一下吧：

价格是最直观的东西，也是最影响消费决策的因素。就先说价格吧。在中国市场，Surface Pro 3起售价是5688元，不过这仅是i3处理器+64GB硬盘的款型。稍微对Win 8（Win 8.1也属于Win 8范畴）有点了解的人都知道，64GB是完全不够用的！上升一个档次是i5+128GB，价格也提升到了7388元！而i5+128GB的11英寸MacBook Air仅需6288元，13英寸的同配款也仅需6988元！注意，这时的Surface Pro 3还仅仅是一个平板——键盘是需要单独购买的！要和笔记本比，自然得加上键盘，这时价格就变成了7388元+988元，总价8376元！这一价格买256GB的MacBook Air也绰绰有余了。

二、性价比远低于MacBook Air，和其他超极本比更低

所谓“性价比”，按照最简单层面的理解，就是“性能/价格”比。先还是对比MacBook Air。MacBook Air用的是业界最快的SSD（已有测试证明），系统优化也明显优于Windows（恐怕不会有人否认这一点），续航方面也是实打实的9小时（11英寸）/12小时（13英寸），而不是Surface Pro 3的“视实际环境而定，网页浏览有可能达到9小时”。品牌形象和品牌认同层面的问题咱就不说了。虽然我们从来都不是果粉，但也不得不说：性价比方面，Surface Pro 3远不及MacBook Air。

事实上，如果放眼到整个笔记本领域，你会发现一大堆产品在性价比方面都能秒杀Surface Pro 3，如索尼的Pro 11，整机860g（Surface Pro 3加上键盘重量约1.1kg），全高清触控屏，i5+128GB款型也就6000多元。另外价格更低，设计精湛的Tap 11也是性价比极高的选择。如果愿意牺牲一点重量，那就有一箩筐价格腰斩的超极本可完胜Surface Pro 3了。

三、超高清屏，目前不适合小尺寸Windows设备

Surface Pro 3宣传自己采用了2160×1440的超高清屏，这貌似一个卖点，但实际情况是：整个Windows系统和应用生态并没有对超高清做优化。咱就不说超高清屏在Win 8桌面状态下的各种恼火了，就拿网页浏览这一最基本的应用来说。在大部分门户网站页面宽度还停留在950像素～1050像素的中国，用超高清屏浏览网页完全是巨大的痛苦！不放大，文字和图片都看不清；放大，文字排版混乱，图片模糊。话不多说，小尺寸Windows设备目前不适合采用超高清屏是铁一般事实。

四、键盘再牛，手感也好不过传统形态笔记本键盘

用过最早的Surface吗？那糟糕的键盘手感让人难忘。不过微软一直在改进Surface产品的键盘，这一点我们注意到了。到了Surface Pro 3，牛大了，键盘盖上采用的键盘是“机械背光键盘”！但键盘盖整体只有不到5mm厚，键盘手感如何去和传统笔记本/超极本以及MacBook Air的键盘比呢？

另外，我们还注意到，现在市面上有部分类似Surface Pro设计的产品，键盘也采用了SurfacePro的键盘设计，手感不输给Surface Pro的键盘，但整机+键盘的套装价格才3000多元。

五、拿手写当卖点，受众面极小，在中国市场不如一张白纸

Surface Pro 3配有手写笔，且把手写和勾画当卖点。看看Surface Pro 3的宣传图，在图表上进行勾画！我请问，在中国市场，有多少人会这样干？所有中国电脑用户中，可能需要在图表上进行勾画的不到十万分之一！手写笔迹这个事儿，也是国外专业用户用得多（如记者、少量设计师）。在中国，绝大部分人字都写得跟狗爬一样，谁会把手写笔迹当卖点呢？国内的手写通常只意味着手机的短信输入，真要手写记录，还不如一张白纸来得实在。

六、强调的办公应用仅仅适合欧美大型企业用户

接着第五点说。大家看看Surface Pro 3的宣传，办公依旧是它最大的卖点。咱就先不讨论花8000多元卖台迷你电脑爪着手办公的人的心路历程是怎样的，咱们就谈Win 8超高清小尺寸触控屏办公这一件事儿！大家知道，早期的Office 2003/2007由于界面设计原因，并不适合超高清和触控屏，可国内大部分用户就习惯于用这两个版本。换用Surface Pro 3自带的新Office，学习成本又很高，还会面临格式兼容性问题。

另外，手写啊、勾画啊，其实只有在协同办公和办公自动化水平很高的欧美大型企业才流行，在国内市场这种应用很少很少。所以，Surface Pro 3对绝大部分普通用户尤其是国内用户而言，在应用形态方面是不适合的。

七、当平板用？Surface Pro 3太重太大

上面揭示了Surface Pro 3作为笔记本的种种不给力和不适合，也许有人说了：它还可以当平板用啊！不过，800g的平板真的很沉！现在国内中高端平板市场几乎给331g/7.9英寸的iPad Mini 2垄断了，低端平板市场上满是几百元的产品，且一千多元就能拿下“英特尔芯”；在国外市场，iPad Mini 2和469g/9.4英寸的iPad Air对半开。我们实在想不出来12英寸800g重的Surface Pro 3定位什么市场，它即重，又不便于握持，更不方便随身携带。

八、Win 8平板，目前价值真的很小

抛开重、大、不利于握持不便携等问题不谈，Win 8平板目前的应用价值是什么呢？变形本和触控超极本概念的惨败已经证明了一点：Win 8没有出色的应用生态，缺乏出色的应用（尤其是在中国市场）。再加上惊人的高价， Surface Pro 3总体来看是把自己定位在了“小众中的小众”。

九、新形态产品要成功需要极大“说服力”，但Surface Pro 3没有

从消费心理学角度来说，如果要消费者接受与众不同的新事物，就必须有足够大的“说服力”，必须有充足的卖点，一下子就能抓住消费者的眼球和内心。但很显然，无论从哪个角度来说，Surface Pro 3都是缺乏“说服力”的，反而是显而易见的问题有一大堆。

十、最让人不能接受的，是坐在办公室里的“意淫式创新”

这算是一个对Surface Pro 3的“归纳总结”吧，也是SurfacePro 3让笔者和周围不少专业人士最失望的地方（请允许我们加入强烈的个人观点）。

它更像是一帮对绝大部分消费者（在全球层面）和绝大部分IT应用并不了解的，坐在微软办公室里面的高大上的工程师，以自己的应用和工作为模板制造出来的，满足自己需求的‘好产品’。它的工艺或许不错，制造也许很精湛，但它是一个典型的固步自封的产品，微软并未意识到它并不适合绝大部分人群。即便是高端受众，笔者在这里也要说一句：我们不建议你考虑。