Haswell处理器性能实测

    对于Haswell平台的Core i7 4770K和Core i5 4430来说，都是取代上一代的酷睿处理器，而Haswell处理器最大的性能提升在于其核芯显卡，因此我们组合四套配置进行测试，通过对整机性能、游戏性能、处理器性能、内存性能、多媒体编码性能的测试来验证Haswell平台的性能表现。

    整机性能测试：我们引入最新的PCMark7进行测试，PCMark 7包含七个不同的测试环节，结合超过25个独立工作负载，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。在游戏性能测试上，我们使用3DMark模式以及DX11游戏《失落星球2》、DX10游戏《生化危机5》和DX9游戏《街头霸王4》来考查各配置的游戏性能。

    处理器性能测试：我们通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.0 64bit、ScienceMark2、SiSoftware Sandra2011等测试程序来测试其得分，同时用MediaCoder2011压缩一段13分50秒的AVI视频和Lame 3.99压缩一段50分33秒的WAV音频来测试其编码能力，最后用AIDA64的“系统稳定性测试”来对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗是多少，然后用FurMark来对核芯显卡进行压力测试，看看在核芯显卡满载是的系统功耗。

    对于采用22nm制程且不锁定频率的Core i7 4770K来说，超频是每个高端玩家拒绝不了的诱惑，因此我们在所有常规测试完成后，对处理器进行了超频，看看在搭配Intel原装风冷散热器的状态下，Core i7 4770K的极限频率是多少，这时系统的性能又有多强。

测试平台配置

处理器：Intel Core i7 4770K

Intel Core i7 3770K

Intel Core i5 4430

AMD A10-5800K

主板：Intel DZ87KLT-75K

Intel DZ77GA-70K

映泰Hi-Fi Z87X 3D

映泰Hi-Fi A85X

内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2

硬盘：金士顿64GB SSD

显示器：Dell U2312

电源：长城巨龙1250

系统：Windows 7 64bit中文版

Intel DZ87KLT-75K

映泰Hi-Fi Z87X 3D

整机及游戏性能测试分析

    PCMark7的测试成绩既在我们的意料之中，也让我们有些意外，作为新一代的主流高端处理器，Core i7 4770K的PCMark7表现肯定比上一代的高端Core i7 3770K强，但Core i5 4430的PCMark7成绩也比Core i7 3770K强则让我们有一些意外。

    究其原因，应该还是得益于新核芯显卡的出众性能，让Core i5 4430在创作性能和娱乐性能上都拥有了一定的优势。总体来看，我们可以看到Core i7 4770K不仅综合性能表现得分最高，而且各测试子项基本上都拥有一定的优势，只有磁盘性能测试项中，Core i7 4770K平台的得分稍低，由于采用的是同一块固态硬盘，而且得分差距小于3%，我们认为这可能是不同主板在测试中的个体差异所致。

    对于新的3DMark来说，处理器性能对最终测试的成绩还是有一定的影响，当处理器性能差距不大时，显卡能够起到决定性的作用，但处理器性能差距较大时，3DMark CLOUD GATE则会出现一些异常。从测试结果可以看出，A10-5800K的显卡性能依然是最强的，不过搭配Intel HD Graphics 4600的Haswell处理器也不差，只是略输于A10-5800K搭配的独显核心。而上一代的Intel HD Graphics 4000的性能则明显低于Intel HD Graphics 4600。

    在具体游戏测试中可以看到，对于目前的大型3D游戏来说，处理器已不再是制约游戏性能的瓶颈，但核芯显卡要想应付DX11游戏还是非常艰难，只有在低分辨率和低画质下才有比较流畅的表现。不过，对于DX10游戏和DX9游戏来说，Haswell处理器整合的Intel HD Graphics 4600核芯显卡基本上已经够用了。

处理器性能测试分析

    处理器性能测试部分，从测试成绩可以看到，对于强调多核心系统计算性能的Cinebench R11.5 64bit和wPrime来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距决定了最终的性能差距，而Core i7 4770K、Core i7 3770K的架构差异并不算大，因此性能差距不大。在这两个测试项中，Core i7 4770K的表现都非常好，尤其是在Cinebench R11.5测试，Core i7 4770K的成绩明显超过Core i7 3770K，虽然领先幅度不是特别大，但还是可以看出Core i7 4770K强劲的性能。而频率较低且没有超线程的Core i5 4430则明显落后，架构和性能差距明显的A10-5800K则以大比分落败。

    由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，所以在WinRAR测试中，Core i7 3770K反而占据了一定的优势，不过差距不到5％，这种差距存在一定的偶然性，基本上我们还是认为两代Core i7处理器的性能差距不大，唯一差距较大的是A10-5800K。

    在ScienceMark2的测试中，CPU的占用率只有10%左右，这种压力测试也无法完全体现Core i7 4770K的性能优势，所以我们看到Core i7 4770K相较于Core i7 3770K的性能优势微乎其微，不过同样的，Core i5 4430的性能表现就没那么好了，A10-5800K的差距更是非常明显的。

    Sisoft Sandra 2011的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，在这项测试中Core i7 3770K取得了大部分项目的领先，Core i7 4770K只在加密解密运算的密码学带宽测试中占据了明显优势。

    相对来说音视频编码虽然同样考验CPU的多媒体性能，但对于所有的Core i7处理器来说目前的编码软件还不能将其性能完全榨干。我们在监测中发现在Lame音频编码时，Core i7 4770K平台的CPU占用率只在10%~30%之间，因此在这两项测试中Core i7 3770K的性能优势也不是非常突出，只是明显优于A10-5800K。而MediaCoder2011则能够让CPU处于最大负载，得益于新架构对视频编码的优化，Core i7 4770K还是取得了全面胜利。

高负载状态下的Core i7 4770K

待机状态下的Core i5 4430