编辑总结

有提升，无惊喜

性能有所提升

    首先还是先表扬一下Richland至尊APU。从实际的测试来看，相比上一代APU，新的Richland至尊APU在性能上还是有提升的。包括CPU和GPU，A10-6800K相对A10-5800K还是有一定优势。而且HD8670D面对目前的入门级独显，在3D性能上也有拿得出手的表现，面对Intel桌面处理器的核芯显卡，HD8670D也能做到秒杀！而在功耗上，新一代的APU的确比上一代APU改善了不少，尽管比Intel的22nm处理器还有一定的差距。此外，支持DDR3 2133也是一个值得肯定的地方，虽然对CPU性能影响不是很大，但是对GPU还是有很大的帮助。

    新一代APU另一个优点则是AMD传统的优良的兼容性，换处理器不用换平台，A85、A75甚至是A55主板，只要是FM2平台，都可以直接支持至尊版APU（某些主板可能需要刷BIOS），相比Intel，升级的确是很简单。事实上，通过对Richland至尊APU的性能测试，我们倒是对下一代Kaveri核心APU很感兴趣，全面更新架构并将GPU部分升级到GCN的Kaveri在图形性能必然会有更大地提升，能不能和主流中端显卡对抗将是下一代APU最值得关注的！

整体缺少突破

    但是至尊APU也有很多值得吐槽的地方。特别是架构方面，Richland核心相对Trinity核心更多是优化而不是改变，CPU都是打桩机，GPU都是VLIW4，一点小变化就将核心改个名号来出售，未免显得有点诚意不足。而且作为新一代处理器，Richland相比Trinity的性能提升也相对小了一些，完全只是靠稍高频率来获取少许优势，但是价格却要比上一代APU高出200元，这就很难让人提起太大兴趣。至少从编辑个人的角度来看，如果增加200元，只是换取不到5%的性能提升，是否值得就见仁见智了。

    值得注意的是，AMD在发布Richland至尊APU时，已经宣布会让Trinity核心的APU同时存在于市场，美其名曰进一步细分市场，但是当非旗舰级的Richland和Trinity同时混杂在市场上，两种APU性能又如此接近，那要消费者如何选择呢？从编辑个人的分析来看，Richland更像是一个承前启后的过渡性产品，有很大可能性是丰富现有Trinity产品线，同时增加AMD在处理器领域的曝光率，要知道Trinity已经是2012年的产品，而Kaveri则要2014年才可能面市（多半也会继承至尊APU的名称），APU不可能处于一年多的空白期，竞争对手都拿出了新一代的Haswell，AMD要没点动作也说不过去。出于这种考虑，Richland没有什么惊喜，在架构上全面继承Trinity也就可以理解了，只不过让我们觉得技术含量稍显低了一些……

值得期待的无线显示

    当然，Richland依然有让人期待的地方，那就是AMD的无线显示技术，尽管目前对这项技术的应用方式还不是很清楚，但显然这应该是Richland不多的亮点之一，我们很是希望AMD在这项功能上有让人眼前一亮的表现，在目前CPU性能足够，GPU性能相对较强的环境下，多媒体功能的扩展很有希望为APU赢得更多非发烧级用户的青睐。如果有可能，未来我们也会针对APU这项功能进行具体的测试和应用分析。

高频内存的好搭档

    从选购上来考虑，如果用户本身已经是Trinity的APU平台，那么个人认为没有必要去升级到同档次的Richland至尊APU平台。如果用户想要新装一台集显系统，那么可以考虑Richland至尊APU，不过前提是你得拥有DDR3 2133的内存，只有在DDR3 2133内存的环境下，Richland至尊APU才能发挥出最佳的性能。此外，对于喜欢超频的用户来说，A10-6800K所表现出来的超频性能颇为不俗，如果用户本身是个喜欢挖掘处理器潜能的玩家，那么买颗A10-6800K或许会得到一些惊喜！