功耗：低负载功耗明显降低

    由于Core i5 4200U的TDP仅比Core i5 3317U低2W，因此在整体功耗表现上我并没有对其抱太大的希望，我们采用了与之前Core i7 4700HQ相同的测试方法，采集了四种情况下的平台功耗：

完全空载。将电源模式设置为“节能”，关闭WiFi，扬声器以及屏幕，静置电脑

低负载。将电源模式设置为“节能”，关闭扬声器与屏幕，开启WiFi进行BT下载。

中高负载。将电源模式设置为“高性能”，开启WiFi与扬声器，屏幕亮度最低，运行负载并不算太高的《街头霸王4》。

满载。电池模式为“高性能”，开启WiFi与扬声器，屏幕亮度最低，使用AIDA64与Furmark对处理器及核芯显卡进行考机测试。

    在常规电压平台，TDP更高的Haswell处理器在完全空载和低负载测试环境中，其功耗均低于IVY Bridge处理器，而这一现象又复刻在了超低电压平台上，领先幅度甚至更大，尤其在完全空载的情况下，Core i5 4200U的功耗几乎只有Core i5 3317U的一半左右，WiFi环境的BT下载功耗也仅为后者的66%，而实际上对于集显超极本而言，低负载恰恰是最常见的，这也就意味着，在大多数情况下Haswell处理器都有着较为明显的低功耗优势。当然，我们不能无视高负载时激增的功耗，这也为大家提了个醒，想用超极本配合独显玩游戏，就必须妥协功耗、续航甚至发热量，获得的也只是有限的性能提升。

令人振奋的热量控制

    发热量，一直是超轻薄本最难攻克的难题，这一点在当年的上网本上可见一斑，TDP的降低并不代表热量堆积的减少，而在独显超极本当中，我们也见过不少散热设计十分优秀的产品，因此，在Haswell时代，超极本热量控制的侧重点还是在笔记本设计上。而我们今天拿到的这款超极本实际上只是一个工程样机，如果它都能将热量控制在一个较好的水准，那么，集显Haswell超极本的散热将很可能不再是问题。

    由于模具不同会带来明显的散热效果差异，因此温度部分我们没有加入对比环节，在Furmark+AIDA64的考机测试下，30分钟后我们的测试机型C面大部分区域依然保持清凉，而内部温度更是控制在80℃以内，这对于体型轻巧的超极本而言是难能可贵的表现，毕竟这款测试机型并未采用双风扇等已经得到验证的优秀散热方案。这也就意味着，在Haswell时代，极致性超极本的散热效果将得到有效保证，但如果你期待的是独显超极本的话，就得看PC厂商的设计能力到底如何了。

即便是长时间运行考机测试，Core i5 4200U也不会因为温度过高而取消睿频功能，处理器频率一直维持在2.3GHz左右，内部温度也控制在80℃以内，表现让人满意

工程师总结

买超极本，Haswell值得等

    采用超低电压处理器的笔记本越来越多，但真正能将它的特性发挥到极致的当然首推超极本，在我看来，Haswell超低电压处理器的可期待值甚至高于标准电压版，原因很简单，低性能（相对于Core i7四核）处理器在性能提升后的意义显然更大，几乎已经与IVY Bridge平台标准电压版Core i3并驾齐驱，这样的性能表现在以往是无法想象的，因此，若是你暑期若想购买超极本，Haswell平台是值得等待的。

    实际上除了超极本之外，我认为以后也将会出现不少基于超低电压处理器的传统本，在Haswell标准电压版处理器到来前，它们将成为主流价位产品的生力军，而这类产品的最大特色就是远比IVY Bridge时代的传统本更小巧便携，这也正好符合英特尔“全面轻薄化”策略，或许这也是英特尔为何将超低电压处理器与标准电压处理器分批发售的原因。

独显？超极本的十字路口

    或许有人会很奇怪，作为超极本主力核芯显卡的HD 4400在性能上不是很普通么？那我们不是更应该期待独显超极本么？

    在我看来，这是一个权衡超极本本质的问题，超极本之所以“超极”，首先因为其极致便携，然后具备超长续航，同时使用体验足够舒适，但若是加入了独显，这三者都会受到不同程度的影响，在我看来，目前的显卡性能/功耗比还实在太低，从技术层面上无法实现轻薄的同时性能强劲，且发热较低。但另一方面，在IVY Bridge时代，我们就见到了很多舍弃了“超极”基因的的低价独显超极本，在销量上却获得了成功。所以Haswell时代的超极本，带不带独显或将成为两类不同产品的标志性区别，但有一点可以肯定——请无视那些搭载入门级独显的Haswell超极本，它们是既不中看又不中用的典型。