处理器性能测试分析

       我们知道，对于强调多核心系统计算性能的Cinebench R11.5 64bit和wPrime来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距通常会决定最终的性能差距，在处理器性能测试部分，Core i7 4790K足够高的频率确实给它带来了一些优势，从测试成绩可以看到，Core i7 4790K、Core i7 4790和Core i7 4770K几乎没有架构差异，但是默认频率更高的Core i7 4790K在这两个测试项中都表现得非常不错，远远超过Core i7 4790，和Core i7 4770K相比也略胜一筹。不过，无论是在Cinebench R11.5测试中还是在wPrime 1024M计算时间测试中，Core i7 4790K领先Core i7 4770K的幅度都不算大。

       由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，所以在WinRAR测试中，处理器的压力并不大，因此Core i7 4790K并没有占据什么优势，甚至还不如锁频的Core i7 4790，只是略比Core i7 4770K强一些。

       SisoftwareSandra 2014的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，而且测试时间相对较长，在这项测试中Core i74790K没有占到半点便宜，反而是Corei7 4770K取得了全部测试项目的领先，这个成绩让我们感到非常意外。随后，我们监测了处理器的温度和频率，发现在长时间大负荷运算下，Core i7 4790K的核心温度会有非常明显的提升，甚至接近100℃，因此出于自我保护的需要，Corei7 4790K的频率在长时间高负荷运行下会逐渐降低到3.6GHz左右，也就造成了其性能并不比Corei7 4770K好的后果，显然对于满负荷运行的Core i7 4790K来说，Intel原装的散热器是不能胜任的。

       相对来说视频编码虽然同样考验CPU的多媒体性能，但对于所有的Corei7处理器来说目前的编码软件还不能将其性能完全榨干。我们在监测中发现在视频编码时，Core i7 4790K、Core i7 4790和Core i7 4770K平台的CPU占用率在70%~85%之间，因此在这项测试中Core i7 4790K还是具有一定的性能优势。

       在短期高负载状态下，Core i7 4790K的频率能够保持在4.4GHz，性能确实强大

超频性能测试分析

       技嘉G1.SNIPER Z97主板采用了全新设计的UEFI BIOS，在系统和超频设置项上操作非常简单，在M.I.T的高级频率设置界面可以非常方便地对Core i7 4790K进行超频，而且还有默认的5挡自动超频设置，用户基本不需要进行其他设置即可快速超频。不过，由于我们采用的是Intel的原装风扇，散热能力有限，处理器频率并不能超得特别高，我们尝试将外频提高到48，能够正常开机，但并不能进入系统，降低处理器的主频到4.7GHz，在Intel原装风冷散热器下Core i7 4790K能够稳定的进入系统，并完成测试。

       主板内置自动超频选项，最高能够超到4.7GHz，不过显示的是Core i74770K超频选项

       对于处理器本身的超频来说，虽然超倍频可以在4.7GHz频率下进入系统，不过4.7GHz时处理器的散热是个大问题。在测试中我们发现，一旦负载加上去，处理器确实可以以最高频率运行，不过处理器的温度会立刻上升到95℃以上，随着时间的延长，处理器核心的温度急剧升高，甚至会超过100℃，基于自动保护的需要，处理器的频率将会有大幅度的下降，比如我们监测温度和频率时就能够发现，高负荷10秒以后，为了降低温度，基本上频率就已经下降到2.7GHz了。看来，Intel虽然换了封装以及全新的导热硅脂，但超频状态下Core i7 4790K的发热量实在太高，或许只有在液氮冷却下才能够获得非常高的频率。

       从处理器超频成绩来说，超频以后PCMark7测试项的成绩有所提高，但提高的幅度并没有频率提高的幅度那么大，原因就是自动降频。也因为自动降频的缘故，在PCMark7的计算性能测试项中，测试成绩甚至会低于没超频的状态。

系统可以稳定在最高4.7GHz下并完成所有测试

       可以看到由于大负荷状态下，Intel原装散热器根本压不住超频后的Core i7 4790K，因此其主频会迅速下降到2.7GHz左右

功耗测试分析

       虽然Core i7 4790K采用了22nm制程和新工艺，但由于其频率提升的幅度并不小，因此其TDP不仅没有降低，反而升高了4W，达到了88W。我们将Core i7 4790K 、Core i7 4790和Core i7 4770K拿来做功耗的对比，同时加入超频后的Core i7 4770K功耗成绩，看看Core i7 4790K的改变究竟在哪些地方。

       从测试结果可以看到，同样是采用了22nm制程，Core i74790K的闲置功耗和Core i74790以及Core i74770K差不多，但CPU满载的功耗就比Core i7 4770K高得多了，毕竟这是一款默认频率达到4GHz的处理器，其功耗的大幅增加也是可以理解的。

       在超频状态下，我们可以看到，Core i7 4790K的待机频率同样可以降低到800MHz，实际闲置功耗也不算高，只是超到4.7GHz的状态下满载时功耗非常大，在满载的前10秒，平台功耗甚至达到213W，不过受限于核心温度过高时的自动降频，在频率稳定后，其功耗为150W。

工程师观点 王宇

解决散热问题方能获得高性能

       虽然，Haswell Refresh的更新在我们看来变化并不大，除了默认主频高达4GHz的Core i7 4790K，但是在个人电脑平台上，Intel仍然是当之无愧的霸主。作为Intel的第一款默认频率达到4GHz的处理器，Core i7 4790K完全不适合普通用户使用，无论如何，其发热量都太大了，用Intel原装的散热器完全无法发挥它的性能。甚至，我们认为中端的水冷散热器都不能完全发挥其性能，至少要高端的水冷散热器才能够满足需要。

       对于一款默认频率为4GHz的处理器，一开始我们期望能够将主频超到5GHz，但非常可惜，在4.8GHz的状态下就不能进入系统了，毕竟我们使用的只是一款Intel的原装风冷散热器。当然了，对于这样一款处理器来说，其巨大的发热量也给了我们一个挑战，后续我们也将会挑战用高端的水冷散热器来测试Core i7 4790K在超频后的真正性能。

       从这个角度来看，Intel迟迟不推出4GHz以上的处理器是有道理的，4GHz看来确实是一个坎，迈过这个坎当然有更高的性能，但也就意味着有更高的发热量，这暂时还不能解决，只有等待Intel的下一代14nm处理器来解决这个问题了。