- 2015/12/14 16:07:22
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:电脑报
- 作者:
测试平台
处理器:FX6330
i3 4160
内存:金士顿DDR3 1600 8GB×2
主板:华硕CROSSHAIR V FORMULA-Z(990FX)
华硕B85M-Gamer
显卡:GTX960
硬盘:金士顿HyperX SAVAGE 240GB
电源:航嘉MVPLAND K650
操作系统:Win10 专业版
CinebencheR15
| FX6330 | i3 4160 |
多核渲染 | 402 | 353 |
3D建模的后期渲染输出主要依靠处理器来完成,所以处理器如果多核性能强大,在3D建模渲染方面的表现会更好。从测试来看,FX6330由于具备六个核心,多核性能比双核四线程的i3 4160强了不少,如果用户购买电脑是为了3D建模应用,那选择核心更多的FX6330明显比i3 4160更实用。
3DMark Driver Overhead
| FX6330 | i3 4160 |
单线程DX11 | 1350262 | 1157656 |
多线程DX11 | 1434211 | 1137218 |
最新的3DMark提供了专门针对游戏API的效能测试,从测试情况来看,无论是单线程还是多线程,FX6330都要强过i3 4160。毕竟FX6330的Turbo频率最高可达4.2GHz,所以就算是单线程性能,超过i3 4160也是符合情理的。多线程就更不必说了,六核心对双核四线程,谁胜谁负早已见分晓。
Fritz Chess国际象棋
| FX6330 | i3 4160 |
每秒千步 | 9032 | 7165 |
这项测试还是六个物理核心对双核四线程的屠杀,更多的核心、更高的Turbo频率(i3 4160最高只有3.6GHz,FX6330却有超过3.6GHz的Turbo频率),在这样的密集运算需求之下,优势当然会更明显。其实,单从基本的物理规格上来讲,FX6330就已经超过i3 4160,在这种基本测试中胜出也在意料之中。
WinRAR解压
| FX6330 | i3 4160 |
处理速度 | 5304KB/s | 3962KB/s |
WinRAR解压缩也是大家经常用到的功能,网上下的游戏,动辄几十GB,解压缩速度慢了那等起来也是很心烦的。从测试情况来看,FX6330再次碾压i3 4160,34%的解压缩速度优势已经非常明显了,如果i3 4160解压一个超大型游戏需要20分钟的话,那FX6330就可以节约5分多钟,这时间差不多够吃一碗面了,还是很可观的。
AIDA 64加密计算
| FX6330 | i3 4160 |
AES-256 | 11705MB/s | 8178MB/s |
AES-256加密也算是比较常见的应用了,Windows的Bitlocker和Bitlocker To Go就可以支持软件级的AES-256加密(靠处理器运算)。测试结果显而易见又是FX6330胜出了,毕竟物理核心达到了六个,超越双核四线程的i3 4160并不是什么难事。
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号