大家常常在科幻电影中看到主角们用手指临空指点，在类似全息投影的透明显示器上操作，非常给力。想要透过显示器看到背后的景物，这听起来很神奇，其实并没有那么难，而且不论是台式机显示器，还是笔记本，甚至是人手一部的手机都可以用拍照的方式DIY出来！当然，要DIY透明效果，拍摄的场景和实物色彩必须高度一致才具有欺骗性！本期，我们就用这个方式，来比比三星和苹果的几款主流旗舰（经典）手机，看看它们谁拍出来的照片色彩还原度最高。

大补贴：透明桌面这样玩
如果你也想制作透明桌面，首先需要搬走显示器或者笔记本，然后拍摄一张照片，然后将显示器或笔记本放回去，用这张照片设置为壁纸即可。大致原理如此，但是在整个过程中还是有很多细节是要注意的：
1.背景中显示器边界部分最好有棱角分明的参照物。照片的尺寸一定要足够大，保证大于屏幕显示器的分辨率。
2.拍照时相机或手机一定要固定（最好根据你的身高，固定在平时眼睛所在的大致位置才能达到最好的效果，建议使用三脚架），可以多拍几张备选。
3.将显示器或笔记本放回原来的位置之后，最好对图片进行一些简单地处理，适当地缩放和裁剪。
4.注意“近大远小”，为了景物更真实，背景物体最好在同一平面上。
5.最后，也是最关键的一点，设置好桌面之后，显示器/显示屏千万不能移动！


“透明”拍摄PK 苹果VS三星
首先放置一台笔记本电脑在工作台上作为背景，在笔记本正前方用三脚架固定一台相机，用于拍摄测试过程。然后分别用几款手机进行拍摄（全部采用手机的源生相机，选择自动模式、最大尺寸，且不开启任何特效），全屏显示之后拿到原位置比对实际效果，就可以测试出手机镜头的拍摄能力和屏幕显示能力，最后还原度最高的获胜。
参测手机：
三星阵营：Galaxy Note、Galaxy Note2、Galaxy S3
苹果阵营：iPhone 4、iPhone 5

（出场顺序以上市时间为准）

iPhone 4：廉颇老矣，效果不佳

这款号称苹果有史以来最成功的产品，拥有3.5英寸的显示屏，分辨率为960 x640像素。由于“年代久远”，在现在看来，这个配置的确有点寒碜，也是参测手机中唯一一款500万像素的摄像头（其他都为800万像素），让我不太看好。
拍摄之后效果也只能说基本符合要求：能够较为真实地还原笔记本的桌面显示，轮廓也比较清晰。背景白色部分稍微有点偏蓝，与真实场景有些许差异。而且由于屏幕太小，可视面积自然也就比较小，把它拍出来的照片与背景接上可费了不少工夫。
还原程度：75% 


Note：老产品表现不俗
三星的Galaxy Note与iPhone 4同为2011年的产品，这款经典机型拥有5.3英寸的超大屏幕，在现在看来也可以算是“巨屏”，1280×800的屏幕分辨率也比较给力，就这样看来，它比iPhone 4要强那么，它的实际表现又如何呢？
拍摄效果也比较令人满意，色彩还原度很高，与背景结合紧密，笔记本的轮廓部分衔接可以说是“天衣无缝”，甚至是桌面的Windows 8磁贴都可以很好地接上，并没有移位，仔细比对了几个细节部分，都还算不错。
还原程度：85% 


S3：画面偏亮，略微失真
同样搭载了800万像素的摄像头，屏幕为4.8英寸，分辨率1280×720像素，是目前主流的大屏幕高分辨率配置，手机本身带有急速连拍和全景模式也还不错，But，今天主要测试的是对静物的捕捉，让我们来看看它的表现吧。
总的来说Galaxy S3的表现可以说非常“惊艳”，拍摄之后的效果让人眼前一“亮”——手机屏幕里的照片甚至比真实环境还要亮（默认状态，并未开启补光）。不过，这一点对于我们这次评测来说只能是缺点了，毕竟还原真实场景才是做“透视”的唯一需求，只好“忍痛”扣分。
抛开这点不谈，Galaxy S3的照片在细节处理上面非常到位，将照片导出之后放大查看效果也很不错，十分细致，有种经过处理的感觉。
还原程度：80% 

Note 2：我能说没有缺点吗？
接下来出场的是三星的Note 2，在参测手机中拥有最大的屏幕——足足5.5英寸的大家伙，分辨率同样为1280x720像素，配置也算是高配，那么它的实力一定不容小觑吧？
事实也的确如此，Note 2并没有让我们失望，拍摄之后照片与背景几乎可以说是完美接上，无论是笔记本的轮廓，还是Windows 8磁贴，都与背景“融为一体”。就色彩而言，在鲜明的基础上也没有失真。仔细查看各部分表现得也很细腻，特别是磁贴非常真实，有一种忍不住想点击的感觉。
当然，硬要说Note 2有什么不足，就是单手拍照实在是太危险了……在这一点上，三星阵营集体中枪。
还原程度：95% 

iPhone 5：细节很棒 画面较窄
4英寸屏幕，1136x640像素的分辨率，苹果最新一代手机也被网友吐槽为加长版iPhone 4S，它真的只是加长了吗？抛开其他因素不谈，我们仅就实景还原这一点来看看吧。
在实际测试中，iPhone 5与同期产品Note 2相比的确“偏长”，由于屏幕分辨率的原因，拍摄之后的景物有点瘦长的感觉。就真实程度而言，iPhone 5的表现也还算不错，色彩看起来很饱和，也没有像S3一样自作主张地“美化”，棱角分明，与真实场景结合也可以很紧密，某些细节部分甚至比Note 2更好。
还原程度：90% 

工程师总结 黄益甲

三星Note 2险胜

显而易见，在本次测试中三星阵营的Galaxy Note 2和苹果阵营的iPhone 5几乎打成平手，而前者以更大的屏幕可视范围获得了最终胜利。当然，对手机拍摄能力的考验并不局限在这里，我们也仅仅是针对“透视”这一特定场景来做的测试。
看了本期测试，也知道了玩法，那么赶快开动脑筋“DIY”透明显示器吧，欢迎加入QQ群：16560434和大家一起讨论，或者发送你的设计图片并@电脑报黄益甲，和大家一起分享你的经典创意！