此外，POS机的核心功能并无变化。POS机设备商新大陆办公室一位工作人员表示，针对磁条卡升级到芯片卡的迁移，“POS机核心功能并无变化，需要改动的只是识别模块，这样的改动不会对公司的产品毛利率、也不会对产业格局有大的改变。”他表示，针对磁条卡升级为芯片卡，公司推出的产品早已考虑这一兼容性，不仅是新大陆，目前主流POS产品均只需要细枝末节式改造，就可以满足金融IC卡的识别要求，用户在更换IC卡之后，存取款及消费时ATM及POS设备均可以照常使用。

        即便在被三星、意法半导体垄断的芯片技术上，考虑到国家金融安全，IC卡芯片也开始国产化。知情人士称，去年以来，国内上市公司如大唐电信、国民技术、晶源电子都拿到了很多订单，“已成功地把成本从10多元降到4元。” 

        人行科技司潘润红对外公布的芯片卡成本也证实，随着发卡量的增多，芯片卡成本已降到15元左右。而最新入围工行POS招标的联迪商用招标结果同样显示，在公司之前入围的订单中，金融IC卡的产品均价为12元/张。而此次工行招标的中标价格为9元～10元/张。

考核指标困扰换芯?

        退一步来说，即便改造成本高，前期投入多，对日进亿金的银行来说也是九牛一毛。

        让我们来看看相关数据：尽管上半年几次降息致使银行利差缩小，但银行上半年的业绩增速仍不减，招商银行2012年上半年营收571.19亿元，净利润高达233.77亿元，净利润增长则达到了近25％；兴业银行上半年收入412元，净利润171亿元，净利润增长更是夸张地达到40％；而中国农业银行1-9月收入3162亿元，净利润是一个恐怖的数字：1200亿元！

        更何况，利润比国内银行差很多的东南亚国家都已陆续完成IC卡改造。所以成本、技术等都只是借口。那么原因何在？

        一位银行业内人士分析，一些银行对“换芯”不积极，主要是因银行每年都有业绩考核指标，“今年银行卡成本的大投入必定使当年考核指标不好看，而收益却并不体现在当期业绩里，谁也不愿意在任期内做投入。”

         因此，即便IC卡相比磁条卡更为安全，其电子支付前景大有可为，但在银行的业绩考量下，IC银行卡更换或有资金额度要求，或者需要用户支付换卡成本。

        此外， IC卡最重要的功能就是移动电子支付，这意味着银行需要和其他多个部门进行利益博弈。各行业主管部门、各地方政府都想推各种卡，并在这些卡上加载金融功能，没有一个权威的主管部门来整合。比如教育部门希望推教育卡、旅游部门想推旅游卡。以重庆市政公交卡为例，重庆的公交卡需要收取几十元押金，还可以在卡面上做广告，公交公司不情愿把这块蛋糕拱手让与银行。

        而在移动电子支付方面，支付宝的一家独大，导致各大商业银行很难挤进这块市场。

        “实际上对于银行来说，在行业应有没有发展起来情况下，所谓芯片卡比磁条卡安全这一点并没有太大的吸引力，例如磁条卡的伪冒风险，首先银行内部的系统就有辨别的能力，伪冒是千分之几的风险，比起升级芯片卡及终端环境的成本，其实是占小头的。”一位股份制商业银行内部人士表示，即便磁条卡被盗取盗刷，银行也几乎不会承担责任。