当前位置:首页 > 新闻资讯 > IT业界 > 新闻
万人联名签字抗议 LCD生产变身“毒工厂”?
  • 2013-1-25 11:08:18
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:黄旭
  • 作者:朗朗
【电脑报在线】在连续两月抗争无果后,深圳市南山区科华路附近数百名居民,抗议在科技园内建LCD工厂,排放三废,污染空气及周边水厂,危害居民健康。当日,上万名周边群众在联名抵制“毒工厂”横幅上签下自己的名字。

        家门口建了个毒工厂
        如果不是近万人的联名签名抗议,讯美科技总投资达16.4亿元的LCD工厂建设或许仍会顺风顺水。
        1月19日下午,在连续两月抗争无果后,深圳市南山区科华路附近数百名居民,抗议在科技园内建LCD工厂,排放三废,污染空气及周边水厂,危害居民健康。当日,上万名周边群众在联名抵制“毒工厂”横幅上签下自己的名字。
        本报记者拿到的一份题为《南山科技园万人签名:反对建立毒工厂保护大冲水源》的投诉信显示,在南山科苑花园小区正门前,讯美科技正在动工建设一家大型工厂。 
        “该项目从去年年中开始动工,与我们居住小区只有不到20米的距离,这个项目开工时,外墙张贴的效果图是写字楼,作为附近的居民,我们都信以为真了。”业主罗先生对记者说,直到去年12月份,他们才发现是要在这里建一个LCD工厂,而据他们的了解,“这个东西肯定是有污染的”。
        相关资料显示,讯美科技是一家专业经营电话机测试仪器和印刷电路板设备的公司。深圳市环境科学研究院出具的《深圳市讯美科技有限公司拟于南山高新区建设数码多媒体(LCD)平板多功能显示器、红外非制冷热像仪、威可射半导体激光器项目环境影响报告书》(以下简称《环评报告》)显示,该项目占地37200平方米,建筑内容为2栋科研厂房、1栋科研办公楼,最高楼层为25层,最高建筑100米。
        根据《环评报告》显示,该项目会就三类产品分别建设多条研发组装生产线,其中红外非制冷热像仪生产线4条,数码多媒体(LCD)平板多功能显示器生产线8条,威可射半导体激光器生产线3条。每年组装数码多媒体(LCD)平板多功能显示器300万台、红外非致冷热像仪30万台、威可射半导体激光器60万台。
        “我也是做LCD这个行业的,在生产过程中会排放一些重金属,例如铅、汞、锡。这些废弃物如果处理不好,排到空气中贻害无穷!”一名业主对记者投诉称说。
        这些居民的担忧不无道理。深圳人居委的网站上公布的环境影响报告书(下称《报告书》)显示,项目地点位于深圳高新产业园,西临城市主干道科苑大道,东侧、南侧、北侧由科惠路、科智路和科华路三条城市支路围合。环境敏感受体有多个,如科苑花园仅18米,五洲医院仅25米,科技园大厦仅50米,南山外国语学校和大冲水厂等距离该项目不超出200米。 

        基于上述忧虑,居民们提出,“要求讯美科技立即停止在建工程的施工,永远不在科技园建立工厂。” 一位居民称,自2012年12月起,众多居民就开始向市长热线、深圳市人居委等多次提出投诉,却一直未能得到回应。 


        通气会成掩饰会
        1月19日的签名抗争,让众多媒体开始关注这个项目,也让相关单位紧张起来。
        1月22日下午,深圳人居委召开通气会,与6位居民代表共商解决之道。不过,包括本报特约记者、人民日报、新华社在内的众多媒体,以及众多居民被拒绝入内。
        记者获悉的通气会结果显示,通气会对众多居民关心的问题并未回复,人居委称对于居民要求项目停工的诉求,人居委将在15个工作日内尽快答复。
        对于相关部门的答复和解释,居民们并不满意,他们更不解的是,这个项目为何在居民不知情情况下,早在2009年1月便通过了深圳市的项目环评要求。
         “本项目建设对周围及内部环境的影响均是可接受的,从环境保护角度分析,本项目的建设可行。”记者获悉的《报告书》内容显示, 2008年10月,
        受讯美科技委托,深圳市环境科学研究院承接了该项目的环境影响评价工作。评价结果为该项目生产工艺以锡焊和组装为主,配件均由上游厂商提供,符合南山区高新区的准入条件的要求,选址符合法定图则要求。
        《环评报告》披露的相关信息则显示,LCD等生产线在运营中,均会出现产污环节。其中年产量300万台的LCD多功能显示器生产线,在清洁LCD屏端子、涂防水胶和灯管焊接等环节,会产生乙醇、异丙醇等废气,其他环节也会产生含苯系废气、锡废气等。
        针对如何处理该项目产生的废气问题,如锡焊废气和VOCs等污染物,《环评报告》显示经活性炭吸附后通过烟囱于100米高空排放。但据记者了解,活性炭吸附法主要针对20毫克/立方米―20000毫克/立方米有机溶剂气体。居民因此对“采用吸附方式处理有机溶剂废气”的有效性提出了质疑。
        在1月22日的通气会上,该《环评报告》的出具单位,深圳市环境科学研究院总工喻本德在面对居民质疑时,仍然支持了《环评报告》的结论。这种与四年前的《环评报告》并无二样,进一步激起了居民的不满。
        让居民意见更为强烈的是,《环评报告》中写到:已对此环境影响作了调查,向公众发放问卷共100份,收回91份,回收率91%。不过,科苑花园的众多居民对记者明确表示,没有听说过这项抽样调查。
        “《环评报告》气体监测点在深圳大学、清华信息港,却不在项目所在地的科苑花园、五洲医院等。这是为什么?”一位居民代表对记者说,在工厂附近,环绕着若干居民区、两所幼儿园,还有小学就在其100米范围内,“我们严重质疑报告的真实性。”
        不少专家也对报告表示了质疑。复旦大学一位研究大气污染的专家表示,采样过程一定要真实地反映情况。在评定污染物对大气环境的影响时,还要考虑当地风向问题,但是如果居民区过近,那么无论风从哪个方向吹来,都会受影响。  

本文出自2013-01-28出版的《电脑报》第4期 A.新闻周刊
(网站编辑:黄海)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
读者活动
48小时点击排行
论坛热帖