反观华为MediaPad 10 FHD，可以说我们测试的游戏几乎没有一款游戏的表现是完美的。首先是系统要求并不高的《水果忍者：穿靴子的猫》,尽管玩起来没什么问题，但相比其他两款产品，画面的流畅感较低，水果在空中飞行时的有失真的感觉，而且当水果多了之后，还会出现间歇性的短暂卡顿。

        《神庙逃亡：勇敢的心》和《狂野飙车7》是两款非常流行的3D游戏，系统要求有高有低，对于这两款游戏，华为MediaPad 10 FHD出现了无法兼容的现象，安装后运行直接黑屏退出。如果说《狂野飙车7》是因为数据包兼容性的问题造成不兼容，那么《神庙逃亡：勇敢的心》这款并不需要数据包的游戏无法运行就显得有些奇怪了。另外，《战地：叛逆连队》虽然能正常运行，但帧速比较低，玩起来毫无畅快感。《马克思•佩恩》是该机唯一一款可以流畅运行的游戏，但可能是屏幕分辨率的问题，虚拟按键无法正常显示，导致男主角连枪都开不了，只能任人宰割。

        游戏测试结果分析：分析前面的跑分结果我认为，华为MediaPad 10 FHD之所以在游戏环节完败给其他两款产品，并不是因为硬件性能弱，而是兼容性和优化不到位。这种情况过去也曾出现在三星的猎户座机型上，由于上市不久，市场占有率不高，不但缺少游戏厂商的支持，三星自己对芯片的优化也不到位，一度使得猎户座机型成为了“游戏鸡肋”的代名词。而华为MediaPad 10 FHD现在也正面临这样的情况，自家研发的海思K3V2不但需要花费更多的时间去调试，同时更需要游戏厂商为其进行优化或推出专用数据包。

        因为平板电脑存在优化问题，我也登录了一些论坛参考其他玩家的测试情况。比如有些玩家遇到兼容性问题可能会采用第三方数据包来保障游戏的正常运行，虽然这种方法有时会奏效，但是换个角度说，普通消费者遇到问题，是否每个人都有能力逐一排除哪个游戏需要哪个数据包？这显然有点难为用户且显得很不切实际。特别是当机器保有量达到一个高度的时候，游戏不兼容的现象可能会令售后问题更加突出。所以，我在这里需要说的是，提出问题并非是为了放大问题，而是希望厂商拿出自己的诚意，加快优化力度，特别是国产品牌要开辟海外市场，更应该做到精益求精。


附加体验
测试不分伯仲
         除了我们前面进行过的跑分、视频、游戏这种可以量化的测试之外，还有很多不那么容易量化的测试项目，但这些应用又是用户非常关心的问题。为此，我对3款平板的上网体验、拍摄质量、续航时间进行了附加测试。在上网体验部分，我选择了Vellamo这款专业软件与实际浏览体验进行配合；而拍摄质量则直接对比3款产品的拍摄样张；续航时间是在恢复出厂设置并充满电后，连续播放720P视频直到关机所用的时间。

Vellamo
         该软件是设备移动网络性能的基准，主要评估浏览器，为性能和稳定性提供一个全面分析，包括网络、脚本、渲染和用户体验测试。分数越高越好。
三星Galaxy Note 10.1 华硕Eeepad TF300T 华为MediaPad 10 FHD
Vellamo   1951                                 1046                                         1341

         从Vellamo的测试成绩来看，3款产品之间的最高分差超过900分，应该说差距还是比较大的。但需要注意的问题是，Vellamo是一款综合性极高的互联网体验测试软件，而且大家千万别小看浏览网页这项应用，其中的Flash、网页渲染、脚本代码等会大量占用系统资源，特别是GPU，所以互联网体验的好坏很大程度上可以直接用于判断平板的优劣。当然，3款产品的实际体验并不像软件测试的那么大，打开、拖动、缩放新浪首页的体验比较平均，差异主要集中在分辨率上，华为MediaPad 10 FHD采用了全高清屏，不过这在浏览网页时的作用并不大，可以忽略不计。

         在拍摄体验方面，3款产品的启动、对焦与快门速度几乎没有差异，也就是我根本无法用秒表掐时间。而且，得益于整机性能的强大，它们完成拍摄的时间间隔都非常短，有利于抓拍与连拍。画质方面，尽管华硕Eeepad TF300T和华为MediaPad 10 FHD的像素高于三星Galaxy Note 10.1，但解析度却不如后者，即使在不放大的情况下，也可以看出是非专业相机拍摄，而Note 10.1不放大时拥有接近于卡片机的画质。通透度方面，华为MediaPad 10 FHD则处于领先地位，感觉上光线明显好于其他两款机型，但实际上却是在同一时间拍摄的。