此外，除了主流抗锯齿技术外，我们也会比较两种显卡在后处理锯齿技术上的效果，包括画质和性能。后处理锯齿效果没有倍速可选，而且在大多数游戏中都能打开，我们可以看看这种新兴的抗锯齿技术在两种显卡上的表现，这也会为广大玩家在调试游戏画质时带来帮助。在测试中，我们将把几款主流游戏的分辨率设置为1920×1200，同时打开最高画质，再在各种抗锯齿模式下运行游戏。

主流抗锯齿性能对比

两款显卡各抗锯齿模式下性能测试（单位：fps）

从我们的测试来看，在游戏中最常见的8×MSAA抗锯齿模式下，两家显卡下滑幅度都比上几代高端显卡降低了很多，这的确可以说是AMD和NVIDIA这数年来在相关技术上研发的成果。不过两者对比，AMD在抗锯齿的性能上则略占上风，在大多数测试的游戏中，Radeon HD7970打开8×MSAA后，性能下滑的幅度都要小于NVIDIA，这也说明在抗锯齿的性能上，AMD是做得比较出色的。

而在MSAA之外，两款显卡在使用自家的抗锯齿技术后，结果则大不相同。GeForce GTX680打开16×CSAAQ后，性能下滑程度相比8×MSAA并不算多。而Radeon HD7970在打开24×CFAA后，某些游戏的性能下滑幅度很小，甚至比NVIDIA的16×CSAAQ还小，让人十分满意，而有的游戏下滑幅度则非常大，特别是两款DX9的游戏，这或许和游戏的兼容性相关。总的来说，如果玩家在打开8×MSAA后游戏非常流畅，那么可以尝试着打开更高的抗锯齿模式，AMD和NVIDIA的架构目前对抗锯齿模式下的性能下滑都控制得比较好！

后处理抗锯齿画质对比
 
 

上图为NVIDIA的FXAA技术，下图为AMD的MLAA技术，NVIDIA的后处理抗锯齿技术在纹理、颜色和锯齿柔化上都做得更为出色

NVIDIA和AMD两种后处理锯齿技术在游戏中都有明显的效果，表现为物体更加圆滑，锯齿柔化程度也很明显，甚至对烟雾和光源效果都有着正面的影响。不过当我们将两者截图放大后进行对比，我们会发现，AMD在纹理锐度方面不如NVIDIA，同时NVIDIA的锯齿柔化效果也更加出色，在细节的表现上也更加丰富。单从后处理抗锯齿的效果来看，NVIDIA的FXAA相比AMD的MLAA要更胜一筹。