后处理抗锯齿性能对比

两款显卡后处理抗锯齿模式下性能测试（单位：fps）

NVIDIA的FXAA除了在画质上要强于AMD的MLAA外，在效率上也远远将后者抛开。我们看到在测试中，大多数游戏在打开了NVIDIA的FXAA后，性能下滑幅度非常小，没有一个超过5%。而打开AMD的MLAA后，游戏帧速都有了大幅的下滑，最大甚至达到59%。在之前催化剂的Beta版本中，AMD声称最新的MLAA性能会有大幅的提升，但是我们使用催化剂12.3后，并没有感受到这一点。

此外，在《战地3》中，使用AMD的MLAA会引起游戏崩溃。而且后处理抗锯齿效果往往会让游戏中文字显得模糊，这一点NVIDIA和AMD都有体现，但NVIDIA做得要略好一些，字体稍显得清晰一些。从各方面来看，NVIDIA的后处理抗锯齿技术在驱动成熟度以及游戏的兼容性上都要比AMD强不少。

编辑观点：各有所长，按需选择
@电脑报阿卡酋长：从两家显卡厂商的抗锯齿效果来看，AMD主要是在常见的MSAA中效率更高，如果玩家想要在打开MSAA抗锯齿效果后，游戏帧速不至于下滑太多的话，那么A卡应该是更好的选择。不过如果玩家拥有着一款高端显卡，想要体验8×MSAA以上的抗锯齿效果，那么NVIDIA的表现则更佳，因为大多数游戏都支持NVIDIA的16×抗锯齿技术，性能下滑的幅度也能接受，而AMD在部分游戏，特别是DX9游戏的表现显得一般。至于逐渐进入主流的后处理抗锯齿技术，我们在这里只能推荐NVIDIA的FXAA技术，无论从游戏兼容性、实际性能表现以及画质表现来看，FXAA都是最好的选择，而AMD的MLAA则还有不少地方需要改进，至少请先把大多数游戏性能下滑严重这一点改正了吧！