骁龙801对比骁龙800

    处理器作为智能手机的核心组件，性能如何一直是用户所关心的，下面我们就先从骁龙801与骁龙800的性能对比测试开始。不过我打赌你可能并不清楚801和800该如何区分，先让我们来理一理。

极易混淆的骁龙801与800

因命名上的混乱，高通骁龙801、800的关系着实有些复杂，几个版本很容易让人看晕。骁龙801、800都以8x74系列命名，根据所支持网络制式的不同衍生出多个版本，用中间的x来区分，例如8974为LTE，8674为CMDA，8274为HSPA+，8074无基带。

而在这些版本中，又因CPU频率、GPU频率等的不同，还有AA、AB、AC版的区别，比如我们常听说的8974AB、8974AC，它们究竟是属于骁龙801还是800呢？下面我们就以大家熟悉的8974系列为例，列举一下不同版本的差异。

    从上表可知，骁龙800的8974系列，实际上有MSM8974VV、MSM8974AA、MSM8974AB三个版本；骁龙801的8974系列也有三个版本，分别是MSM8974AA、MSM8974AB、MSM8974AC。两个都有8974AA和8974AB，区别主要在于骁龙801相对于骁龙800来说增加了对eMMC5.0的支持以及CPU频率和GPU频率上的差异。

从CPU主频来看，从最低的2.2GHz，中等的2.3GHz，到最高的2.5GHz，相对于其他处理器来说这种频率已经很高了。而它们搭配的GPU都是Adreno 330，频率有450MHz、550MHz和578MHz三种。ISP有320MHz和465MHz两种。内存频率有800MHz和933MHz两种。下面我们逐个介绍一下。

骁龙800系列：

MSM8974VV：这是骁龙800系列里面最低频的型号，CPU主频2.2GHz，GPU频率450MHz，ISP频率320MHz，内存频率800MHz。在去年较早时候上市的旗舰手机中，就有一些采用了这款芯片，如索尼Xperia Z1、nubia Z5S、联想K910等。分辨的办法就是看其CPU主频，因为骁龙800中只有8974VV一款为2.2GHz。

MSM8974AA：和MSM8974VV只在CPU主频上有区别，从2.2GHz提升到2.3GHz。使用它的设备主要有三星Galaxy Note 3、Nexus 5、LG G2等。

MSM8974AB：MSM8974AB这名字我们比较熟悉了，当初在小米3发布会上，雷军就表示WCDMA版的小米3将采用骁龙800的MSM8974AB处理器，由于当初骁龙801还没有面市，该处理器版本被看作是最顶级的。不过后来又因为网络制式问题而闹出了“换芯事件”，处理器改成了骁龙800的MSM8274AB，除了不支持4G，其他参数相同。

骁龙801系列：

MSM8974AA：这个版本只是在骁龙800的MSM8974AA基础上将内存替换为eMMC5.0，CPU、GPU频率等各方面都没有变化，明显没有什么吸引力，所以，目前也没有手机使用它。

MSM8974AB：这款SoC是比较“标准”的骁龙801了，CPU主频2.3GHz，GPU频率578MHz，ISP频率465MHz，内存频率933MHz，各方面都比骁龙800有所提升。率先搭载它的包括索尼Xperia Z2和vivo Xplay3S等。由于内存频率的提升，V3版MSM8974AB的带宽达到14.9Gbps（800MHz下内存带宽为12.8Gbps），这将会对高分辨率屏幕有着更好的支持。

MSM8974AC：这是骁龙801的顶级型号，各项频率都达到最高，相对于MSM8974AB来说CPU主频从2.3GHz提升到了2.5GHz。金立在ELIFE E7的发布会上，就表示4G版E7将采用该处理器，不过至今未上市。目前在售的8974AC机型只有三星Galaxy S5，标准版OPPO Find7也将搭载8974AC。

性能对比测试

我们可以看到，骁龙800和骁龙801系列都采用了相同的Krait400架构、28nm制程和GPU等；不同之处则为处理器主频、显卡主频、内存频率、ISP频率。这些变化在手机使用上会有什么不同呢？我们找来了联想K910和OPPO Find7进行性能测试。

测试环境

手机：OPPO Find7轻装版、联想K910

软件：安兔兔4.0、Benchmark ES 2.0 Taiji

游戏：狂野飚车8、命运英雄传

联想K910和OPPO Find7轻装版硬件区别主要就是CPU不同，屏幕尺寸和分辨率都一样，所以在测试对比的时候，可以将其他因素的影响减到最小。在原厂状态下，两款手机分别都使用了安兔兔4.0和Benchmark ES 2.0 Taiji跑分测试。

    安兔兔4.0：常规跑分软件，通过内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、绘图性能、数据库IO等测试对手机的硬体性能打分，通过此分数，我们可以判断CPU及整体硬件的性能。

Benchmark ES 2.0 Taiji：软件设计了一个逼真的游戏场景——Taiji Girl，通过高细节三维内容在Taiji Girl中生产的工作负载方式来消耗OpenGL ES 2.0，以测试设备的三维图形效能。

在安兔兔4.0跑分中，OPPO Find7轻装版和联想K910都达到了34000以上的高分，已经是很高的水平。不过OPPO Find7轻装版相对联想K910，总分虽然有提高，但仅仅高出700多分，并不具有特别的优势。而从Benchmark ES 2.0 Taiji的测试结果来看，得益于GPU频率的提升，OPPO Find7轻装版的帧数达到了60帧以上，而联想K910的59.65帧，也算是正常水平。

    跑完分之后，我们再来看看两款不同处理器的手机在实际的大型游戏体验方面有没有不同。

狂野飚车8:这款游戏的画质非常优秀，当然对GPU的要求也极高，两款手机都是特效全开，几乎感觉不出流畅度上的差异，但是细心比较两者画面，还是可以看出Find7轻装版更细腻之处。

上：OPPO Find7轻装版，下：联想K910。两者的画质非常相近，只有一些细微的差异。对比远处的山，上图的纹理更清晰一些，近处汽车尾部两个边缘处，下图出现了模糊的情况。

命运英雄传：这款游戏的整体风格跟时下流行的LOL和DotA非常相似，游戏采用全3D的画面操作，场景非常丰富，在油画风格的烘托下，森林、中世纪欧洲城市街道等都给人一种美轮美奂的感觉。在两款手机上游戏运行都非常流畅。

上：OPPO Find7轻装版，下：联想K910。从环境、人物等贴图质量、光影效果等来看，两款机型都基本在同一水平

结论：

骁龙800（8974VV）与骁龙801（8974AB）差别细微

    通过对比测试，我们可以得出结论，频率提升后骁龙801（8974AB）仅仅比骁龙800（8974VV）有小幅提升，并没有任何质的改变。这样的结论，我们并不惊讶，从跑分环节，我们可以看出两者之间仅存在细微差异。虽然在图形处理方面，骁龙801有所突破，但在游戏实测中，游戏进行当中这些差异用肉眼几乎无法分辨。

从这样的结果也可推断出2.5GHz主频的8974AC在8974AB的基础上提升也将非常有限，只能算是版本的微调。所以大家面对厂商在8974AB、8974AC上玩的一些文字游戏，并不需要太过计较，更多地是厂商的一种宣传推广手段而已。

RAM从2GB 到3GB的性能变化

去年7月份，三星便对外正式宣布开始更大范围量产3GB容量LP-DDR3内存芯片，随后配备3GB RAM的三星Note 3正式和大家见面。今年以来，众多厂商的新一代旗舰也纷纷跟进3GB RAM，3GB RAM内存已然成为高端旗舰智能手机的标准配备，那么这个东西究竟有何重要？3GB RAM比2GB RAM究竟好在哪里？下面我们也将以实测说话。

RAM内存对整体性能的作用

  首先，大家应该理解RAM是个什么东西，RAM是Random Access Memory的缩写，意为随机存储器，是连接CPU和其他设备之间的一个通道，起到缓冲和数据交换作用。当CPU工作时，它需要从硬盘等外部存储器上读取数据，而为了使CPU工作得更有效率，这些数据会先放到内存中，然后再转移至CPU处理。简单来说，RAM内存可以理解为一个临时存放东西的“仓库”。

  那么RAM内存是如何对智能手机整体性能产生影响的呢？首先，容量是一项指标，也就是存放数据的多少，更大的容量意味着更多数据可以进入一种“待处理”的状态，从而令单位时间内CPU处理数据的容量更多。其次，速度(频率)是另一项指标，也就是这些数据从内存跑到CPU在路上所花的时间，速度越快时间就越短，从而令单位时间内CPU处理数据的容量更多。

   正是因为以上原因，手机RAM内存从早期的256MB一路增长至如今的3GB，可谓是伴随着处理器一路成长起来。从理论上讲，当一切硬件条件都相同，而唯独RAM内存容量不同时，显然RAM内存容量更大的产品性能表现会更强。当然这只是理论上，接下来我们就通过一个实际测试来一探究竟。

3GB和2GB RAM究竟差多少？

  此次实际测试的产品是vivo Xplay 3S和OPPOFind7轻装版，两者采用了相同的处理器即骁龙801的8974AB，只是前者搭配了3GB RAM，而后者为2GB RAM。

OPPO Find7轻装版在原厂状态未运行任何程序的情况下，可用RAM为1.2GB、

vivo Xplay 3S在原厂状态未运行任何程序的情况下，可用RAM约为2.1GB

测试环境

手机：OPPO Find7轻装版、vivo Xplay 3S

  我们的测试方法很简单，首先仍然是跑分测试，然后是后台程序的压力测试。先打开15个程序切换至后台，然后运行大型游戏狂野飚车8，以查看系统整体运行的流畅度以及游戏运行流畅情况。接着，打开30个程序后，再打开3个中型游戏，再运行狂野飚车8，对比两者系统和游戏运行情况。

从安兔兔4.0跑分结果可以看出，虽然两款手机搭载了相同的CPU，但各项成绩还是有比较明显的差异。拥有3GB RAM的vivo Xplay 3S在总分、CPU整数、CPU浮点、RAM运算、RAM速度都更加领先。两者安兔兔4.0总分分差达到1000，考虑到vivoXplay 3S采用了更大尺寸和更高分辨率的屏幕， 可以说3GB RAM在性能上的优势还是很明显的。

    而同样因为2K屏的原因，在更考验的图形能力的BenchmarkES 2.0 Taiji跑分测试上，vivo Xplay 3S则明显不如OPPO Find7轻装版，这也是可以理解的。在这方面，3GB RAM并帮不了什么忙。

接下来是多个后台程序同时运行的压力测试。第一轮，OPPO Find7轻装版和vivo Xplay 3S各自分别开启了15个程序在后台运行，随后打开狂野飚车8玩游戏。在这个过程中，不管是系统运行流畅度，还是游戏载入以及运行情况，两者的表现几乎都没有差异，游戏基本上是同时载入，也没有卡顿的情况出现。

第二轮，后台运行程序翻倍，又打开了3个中型游戏，再运行狂野飚车8的时候发现，系统运行依然流畅，vivo Xplay 3S载入游戏稍快一点，但并不明显。而两款手机在玩游戏的时候都有掉帧和变慢的情况，尤其是OPPO Find7的掉帧情况更严重。

结论：高强度运行需要3GBRAM支持

  通过以上内容，相信大家对于手机RAM内存应该有了一个比较初步的了解，就像文章中所说那样，它就像是一个临时存放东西的仓库，而这个仓库的容量和吞吐速度则会对CPU的效率产生一定的影响，从而进一步呈现至应用层面上。

在普通强度下，2GB RAM内存和3GB RAM内存之间并没有什么差异，15个程序开启后，整体系统操作的流畅性也并未出现变化。但是当打开30个程序和3个中型游戏后，3GB RAM内存运行大型游戏如狂野飚车8无疑更流畅。

但我们也注意到，现在很多用户都有随手清理内存的习惯，像我们评测中的这种极限情况可能并不会太多。在CPU足够强大的情况下，不管是3GB RAM还是2GB RAM内存，在运行速度上差异其实并不会太明显。随着64位处理器进驻手机的脚步加快，3GB RAM的智能手机会越来越多，或许我们明年还会迎来4GB RAM内存智能手机。