滑轨设计

代表产品：东芝U920t

设计缺陷：转轴结构隐患、滑槽易积异物变形操作受阻碍

一滑一提，平板变身笔记本。尽管U920t这一变形过程颇为炫酷，但这样的滑轨设计，在结构上是有隐患的。这种设计下，屏幕必须要“滑到末端”，屏幕才能够抬升起来变身为笔记本，如果尚未到位就试图抬升屏幕，由于力臂较长，转轴将受到极大的力度，很容易造成屏轴的损坏。另外，滑轨上一旦粘附沙粒等杂物时，也很容易造成滑轨和齿轮的磨损与破坏；暴露在外部的柔性屏线，在遭遇刮蹭时容易破裂。

虽然消费者可以在使用过程中小心翼翼，但如果一次误操作，就可能导致笔记本严重损坏，这样的风险，没有谁愿意承担。因此，在U920t之后，东芝并没有再推出滑轨变形本，而是转向分体本上的研发。看来，U920t很有可能是滑轨变形设计的绝唱。

图：U920t是东芝唯一一款滑轨设计的变形本

双屏显示

代表产品：华硕Taichi

设计缺陷：双屏价格高，两人分享根本不可能，电力消耗大

无需变形，只是在屏幕的A面上增加一块屏幕，让它与B面原有的屏幕背靠背。合盖是平板，开盖成笔记本，这样的双屏结构拥有特殊的风韵。但在A面增加一块全高清触控屏，还得坚固强度（不然很容易被压坏），必然会产生很大成本，这也是华硕Taichi动辄万元的原因。

   除此之外，背靠背的双屏，无疑会增加整机的厚度和重量。你或许会说11英寸Taichi本重量只有1.25kg，并不比其它变形本重，但你必须看到，为了轻薄，Taichi做了太多的妥协，接口上，电池容量低。说到电池，双屏也让该机耗能巨大，35Wh的电池甚至无法支撑两小时的应用。另外，该机有一个卖点是双人共享，但事实上，如果要兼顾两人的视角就无法键盘操作，要兼顾键盘操作，屏幕就太低了，根本无法两人同时正常观看——这种双屏设计谈话一下，市场中几乎没有大量销售，也就不足为奇了。

图：华硕Taichi采用A/B面双屏设计，但该机问题多多导致迅速退市

滑动结构

代表产品：索尼Duo 11

设计缺陷：C面空间狭小，屏幕角度不可调

在后部轻轻一掀，隐藏的支撑板就可以支持住屏幕，让屏幕站立起来，变身为笔记本。索尼发明的这种滑动结构在可靠性和成本方面都不算太离奇，而最大的优点就在于该机强调的一大特色——良好支持触控笔，因为变形为笔记本之后，屏幕固定不动，用触控笔手写输入时，稳定性很好。不过，该变形结构仍然存在天生缺陷。触控操作时屏幕能稳如泰山，但同时也造成了屏幕角度无法调整；当变身为笔记本后，屏幕支撑会占用C面面积，这让触控板面积甚小，腕托更是没了位置。

    这样的变形方式难成大众之选，但存在下去，成为小资的最爱，还是大有可能，这也就是索尼在推出Duo 11之后，继续发布Duo 13的原因。但索尼如今已宣布退出笔记本市场，也让这一变形方式的未来充满变数。

图：依靠后支撑，翻盖本的触控应用格外舒适

框内屏幕翻转

代表产品：戴尔XPS 12

设计缺陷：屏框与屏幕间有缝隙，整机面积与重量受影响

安装在屏框上的屏幕，依靠屏幕中部的转轴进行自由翻动，内翻打开屏幕就是笔记本，向外翻后合上屏幕就是平板。这种有趣的变形方式，当初引发了轰动。但后续，它却没有得到广泛的认同。

    为了让屏幕能够能正常旋转，屏框与屏幕间必然要留有一定的空隙，这多少会让人觉得有些美中不足。而为了让屏幕旋转能够正常进行，屏框还必须有一定的厚度和强度，屏幕也要增加厚度，再加上屏框自身的宽度，让整机的外形尺寸也要相应增加，在这种情况下，笔记本的重量，厚度甚至是外形尺寸都会相应增加（实际上，12.5英寸的XPS 12在这些参数上与13.3英寸的变形本几乎相同）——要知道，这还是在大量引入了碳纤维的基础上才实现的哟。如果不要昂贵的碳纤维呢？那么机身至少还要重300g！

    正因为此，戴尔没有推出XPS 12的后续机型，转而开始支持后空翻设计。低调奢华的框内翻转屏或将成为绝唱。

图：采用框内翻转屏设计的XPS12，虽有很多人欣赏它的设计，但仔细分析起来还是有不少问题的

图：XPS 12的屏幕与屏框间存在缝隙

总结：结构淘汰意味着市场的发展

    正如两三年前变形结构的百花齐放，是变形本切入市场的信号。如今一些变形结构的远去，变形形式的减少，其实也意味着变形本正步入成熟，在经过市场竞争之后，那些优势不足或存在缺陷的变形机构，正逐步淡出市场。而变形结构的减少，意味着剩余的变形结构相对合理，这对于降低变形本的价格，提升使用者的接受度等等，都有一定的好处。而在未来，变形本的变形结构甚至可能进一步减少到一两种。