双转轴的灵活变化和屏幕翻转的华丽变形模式，从根源来说，依旧是传统笔记本的一种进化，而本期讲到的滑屏式变形模式，却更多地体现出笔记本从平板，甚至是从手机上吸取的设计灵感。其合屏状态下屏幕朝上、滑动的变形方式以及偏小的屏幕调节角度，都体现出这样的变形模式更多地偏向于笔记本的触控需求。

滑轨设计：像手机那样变形

前身产品：索尼VAIO UX17C（2006年）

          英特尔Urbanmax（2008年） 

          三星Sliding PC7（2011年）

最新代表：东芝U920T（2012年）

优势：便于触控，变形科技感强

缺点：影响触控板面积，变形结构稳定性较低

    像滑盖手机那样，轻推屏幕，沿着轨道滑出一截，露出隐藏在下面的键盘，当屏幕滑动到底部后，还可以调整屏幕角度，做出最佳使用状态，这就是如今的滑轨式变形本。

发展历史：

    早在UMPC兴起时，为了让小屏幕本也能使用键盘，索尼就师从手机，推出了VAIO UX17C。当然，它的变形还略显原始，屏幕只能像手机那样只能推出收回，不能调整角度，不过对于当时的小屏幕UMPC而言，也没必要旋转。

    而2008年，英特尔推出的Urbanmax概念本却颇有前瞻性，滑轨设计、屏幕转动等方式已具有现代特色，但设置在中部的旋转结构，使其无法设计触控板成为遗憾。

    从滑轨结构看，2011年三星发布的Sliding PC7已相当出色，转动机构的后移，让C面有空间安装触控板，C面两侧翘起，对屏幕进行限位避免屏晃动等，不过，这只是一款上网本，而2011年，正是上网本急剧萎缩的时候，因此，这款笔记本甚至未在国内上市。

    可以说，滑轨本有些生不逢时，UMPC的昙花一现，Urbanmax只是概念本，Sliding PC7遭遇上网本迅速萎缩时期，都让这一结构未能产生较大影响。同时，滑轨式结构更适合屏幕较小的笔记本，这在以往小屏幕不流行的市场环境下，也对其应用产生了一定的影响。

图：2006年的索尼VAIO UX17C

图：2008年英特尔推出Urbanmax颇为“先知先觉”

图：2011年三星Sliding PC7的滑轨结构已近完美

最新状态：

    实际上，如今采用滑轨设计的变形本也不少，如海尔Sailing Pro、微星S20等等，不过，这些变形本都将屏幕转轴设置在底座靠中间的部位，这样，不仅无法安装触控板，还没有腕托位置，影响了使用感受。而东芝U920T的机构则更为合理一些，其转轴后移，让C面的布局更加合理，同时这种滑轨式的结构在平板状态时有天然优势，因为初始就是屏幕朝上的平板形态，使用起来很方便，而推拉式的滑轨结构在变形时也显得相当“科幻”，轻推，抬起屏幕即可完成变形，同时，整机的形态并未发生巨大变化，也不会出现左右声道对调等不利的情况。

    当然，由于滑轨式的屏幕转轴无法放置在笔记本的最末端，因此，它始终还是会占据部分C面空间，从而压缩了触控板的空间，这在特定场合使用时可能会造成不便。同时，滑轨式的结构较为复杂，这也让其可靠性存在隐患，而且，如果屏幕没有滑动到底就进行翻转的话，还容易损坏滑轨。而且变形时需要挠曲屏线，这些都可能增加结构的故障率。

图：海尔Sailing Pro（上）的中置转轴不如东芝U920T（下）的后置转轴合理