微博上的争议

 

 

         “清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂，借问神医何处有，牧童拿出板蓝根。”

         “但愿人长久，相伴板蓝根。”
        从4月4日起，“板蓝根”成为互联网上最火的关键词之一。在新浪微博的热门话题榜上，板蓝根持续高居三甲之列；与之相关的“段子”也一个接一个的出现。
        百度指数和淘宝指数也显示，“板蓝根”的搜索量在4月4日出现暴增，4月5日达到顶峰，其后虽有回落，但仍远高于此前的水平
        这个中国人十分熟悉的中药突然受到了关注，是因为江苏省卫生厅发布的H7N9禽流感治疗方案。
        在这波发源于长三角地区的疾病中，江苏省是重灾区，截至4月10日已有10人确诊患友H7N9禽流感，其中1名患者于4月9日死亡。
        4月4日，由江苏省卫生厅制定的《江苏省人感染H7N9禽流感中医药防治技术方案(2013年第1版)》出现在了国内各主流网站的显著位置。该方案推荐玉屏风散颗粒、板蓝根冲剂、黄芪口服液三种中成药作为预防H7N9的药物，而最为人熟知的“板蓝根”则被多家网站列在这篇文章的标题中。
        时值清明节假期的第一天，这条消息很快引起了无数网民的议论，成为H7N9爆发以来最大的热点。尽管一些人认为增强免疫力有益无害，但更多人对板蓝根的效果提出了质疑。一方面，截至目前，H7N9尚未被证明能够在人与人之间传播，也没有任何疫苗能够有效预防这一疾病；世界卫生组织仅建议公众保持良好卫生习惯、没有推荐任何预防药物。另一方面，从十年前的非典到之后的H5N1、H1N1，板蓝根在每一次流行病爆发期间都被官方列为预防药物；如果它真的有效，那便成了名副其实的“万能神药”。
        在质疑的声音中，不乏一些专业人士和组织。科普作家方舟子在搜狐微博上表示：“稍微想一想就明白，如果有这么多种中医疗法都对禽流感有效，禽流感的治疗还会是世界难题吗？更合理的解释是，这些疗法都没效。”科普组织科学松鼠会的官方微博也发布了一篇文章，引用大量历史资料和数据，称中医在应对传染疾病方面效果欠佳。
        不过这一轮的争议并不局限于的“中西医之争”的范畴，一些中医人士也不认同用板蓝根预防禽流感。认证信息为“医生，典型医普书《就医法门——教您如何精明看医生》作者张子谦”的用户“非典型医生”以执业中医的身份介绍板蓝根无法预防禽流感的原理：“板蓝根药性苦寒，如幼儿或年老体虚者擅自服用，可能会使人体正气受损，导致免疫力下降，反增加得病风险。”这条微博的转发数超过20000。
        4月5日，央视新闻的官方微博发布了用一张图片对板蓝根做了全面的简介，提到“除了安慰作用，板蓝根未被证明有任何疗效”，并且“板蓝根的毒副作用不可忽视”。此后，中国工程院院士、呼吸道疾病专家钟南山也公开称“不建议盲目服用板蓝根”。
        据记者了解，与以往流行病爆发时的情况类似，自H7N9爆发以来，国内许多城市的药店中，板蓝根都已断货。不过尽管不少人抱着“宁可信其有”的心态去药店抢购，这次从微博爆发的争议仍使得板蓝根在预防流行病方面的效果受到了前所未有的怀疑。据新浪网的调查显示，截至4月10日晚间，在81605名投票者中，有47.2%选择会购买板蓝根，“以备不时之需”；表示不相信板蓝根、不会购买的则有45.2%；另有7.6%的用户表示“没想好”。